Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А53-1030/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не правомочен принимать меры, направленные на запрещение или ограничение оборота товара.

Между тем, таможенным органом в материалы арбитражного дела не представлены доказательства, свидетельствующие о пересечении товаром, принадлежащим предпринимателю, таможенной территории Российской Федерации и его нахождение под таможенным контролем, повлекшее за собой неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Таким образом, проверка таможенным органом индивидуального предпринимателя на предмет соблюдения законодательства в области соблюдения прав интеллектуальной собственности проведена за пределами представленной компетенции.

Соответственно, не соответствует требованиям статьи 375 ТК РФ произведенные таможней осмотр помещений и территорий и статье 377 (пункт 1) ТК РФ – арест товаров за отсутствием у таможни соответствующих полномочий.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе относит на таможню, которая в силу статьи 333.37 НК РФ освобождена от ее уплаты, в том числе, выступая ответчиком по делу, в связи с чем вопрос о расходах по уплате государственной пошлины не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 апреля 2010 года по делу № А53-1030/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Таганрогской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

С.И. Золотухина