Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А32-19779/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А32-19779/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-19779/2009

07 июля 2010 г.15АП-5256/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен, уведомление № 46117

от ответчика: не явился, извещен, уведомления № 46119, № 46118

от третьего лица: не явился, извещен, уведомление № 46122

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Ольга»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 11.03.2010 по делу № А32-19779/2009 (судья Черненко А.В.)

по иску закрытого акционерного общества «Ростэк-Новороссийск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга»

при участии третьего лица открытого акционерного общества Комбинат «Стройкомплект»

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ростэк-Новороссийск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга» (далее –ответчик) о взыскании 7131173,17 рублей основного долга, 727046,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2007 г. по 31.03.2009 г. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 142, т. 1).

Определением от 27.08.2009 г. (л. д. 149-150, т. 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Комбинат «Стройкомплект» (далее –третье лицо).

Решением от 11.03.2010 г. иск в уточненном размере удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит решение от 11.03.2010 г. отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что в связи с незаконным удержанием истцом груза у ответчика образовались значительные убытки. Ответчик признает удержание истцом товара в части пропорциональной сумме задолженности на 10.12.2008 г. –,88 рублей. Неправомерным удержанием груза истец увеличил задолженность ответчика в размере стоимости хранения у третьего лица с 10.12.2008 г. по 31.03.2009 г., которая составила 2820344,30 рублей. 27.03.2009 г. истец переместил груз на другой склад, принадлежащий ООО «Каданс», где он удерживается до настоящего момента. Кроме того, суд не дал оценки заявленному ответчиком в отзыве ходатайству об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председательствующим оглашено о передаче дела в производство судьи Величко М.Г. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и замене в связи с этим председательствующего Корневой Н.И. на судью Величко М.Г. по причине болезни судьи Корневой Н.И.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. От ответчика посредством факсимильной и телеграфной связи поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выездом директора в служебную командировку.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами в суде первой инстанции доказательств по делу, а также предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные условия, необходимые для отложения дела.

В связи с вышеизложенным, стороны и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2007 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №226/07 на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов.

Согласно п.2.2.5., п.2.2.6 и раздела 3 договора сторон №226/07 от 20.08. 2007 г. ответчик обязан возмещать все расходы истца и выплачивать вознаграждение на основании выставленных счетов (счетов-фактур) в течение 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Истцом были полностью выполнены работы по обработке прибывшего в порт Новороссийск в адрес ответчика на т/х. «Назим Имамоглу» и т/х. «Леди Ламиаа» груза, что подтверждаются актами приема-передачи выполненных работ №6083 от 01.10.08 г., №6082 от 01.10.08 г., №6568 от 31.10.08 г., №7026 от 03.12.08 г., №7438 от 31.12.08 г., №415 от 31.01.09 г., №823 от 28.02.09 г.

В соответствии с условиями договора №255/07 от 01.01.08 г., заключенного между истцом и третьим лицом, обслуживая груз ответчика в период с 29.08.08 г. по 30.09.08 г. на территории порта, истцом были осуществлены работы по выгрузке груза с т/х. «Леди Ламиаа», а также его хранению на общую сумму 1526304,70 руб., на основании чего в адрес истца были выставлены счет-фактура №00000827 от 31.08.08 г. на сумму 832 949, 60 руб., счет-фактура №00000848 от 31.08.08 г. на сумму 7 170 руб., счет-фактура №00000849 от 31.08.08 г. на сумму 958 руб., счет-фактура №00000899 от 30.09.08 г. на сумму 2 499 руб., счет-фактура №00000900 от 30.09.08 г. на сумму 3 360 руб., счет-фактура №00000896 от 29.09.08 г. на сумму 1038 руб., счет-фактура №00000905 от 30.09.08 г. на сумму 668 262,87 руб.

В соответствии с договором №191/20 от 10.01.08 г., заключенным между истцом и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» в интересах ответчика истцом были произведены работы –лабораторный анализ радиационных показателей для строительной продукции и др. на общую сумму 10067,23 руб. и подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №750/ОР/20 от 01.10.08 г., в связи с чем, в адрес истца выставлен счет-фактура №750/ОР/20 от 01.10.08 г. на указанную сумму.

Размер вознаграждения истцу за этот период составил 81 894,96 руб., в связи с чем ответчиком был выставлен счет-фактура №6083 от 01.10.08 г. на сумму 81 894,96 руб., а также перевыставлен счет-фактура №6082 от 01.10.08 г. на сумму 1 526 304,70 руб., которые были оплачены ответчиком только частично (п/п №32 от 31.10.08 г.)., остаток долга составил 827208,59 руб.

С 01.10.08 г. по 31.10.08 г. третье лицо осуществляло хранение груза на сумму 1081789,11 руб. (груз с т/х «Леди Ламиаа») и на сумму 795407,42 руб. (груз с т/х «Назим Имамоглу»).

С 01.11.08 г. по 30.11.08 г. третье лицо осуществляло хранение груза на сумму 769749,12 руб. (груз с т/х. «Назим Имамоглу») и на сумму 297632,63 руб. (груз с т/х. «Леди Ламиаа»), а также оформление пропусков на сумму 5864 руб.  

С 01.12.08 г. по 31.12.08 г. третье лицо осуществляло хранение груза на сумму 769749,12 руб. (груз с т/х. «Назим Имамоглу»).

В соответствии с условиями договора №10/291208/КСК от 29.12.08 г., заключенного между истцом и третьим лицом, обслуживая груз ответчика с 01.01.09 г. по 31.01.09 на территории порта, истцом были осуществлены работы по хранению груза на сумму 9671,26 руб. (груз с т/х. «Леди Ламиаа») и на сумму 795407,42 руб. (груз с т/х. «Назим Имамоглу»).

С 01.02.09 г. по 28.02.09 г. третье лицо осуществляло хранение груза на сумму 8 735,33 руб. (груз с т/х. «Леди Ламиаа») и на сумму 718432,51 руб. (груз с т/х. «Назим Имамоглу»).

С 01.03.09 г. по 31.03.09 г. третье лицо осуществляло хранение груза на сумму 746715,90 руб. (груз с т/х. «Назим Имамоглу»), на сумму 9 671,26 руб. (груз с т/х. «Леди Ламиаа»), а также осуществляло выгрузку груза с т/х. «Леди Ламиаа» на сумму 18 544,54 руб.

В адрес ответчика были перевыставлены счета-фактуры № 6568 от 31.10.08 г. на сумму 1 877 196,53 руб., № 7026 от 03.12.08 г. на сумму 1073 245,75 руб., № 7438 от 31.12.08 г. на сумму 769 749,12 руб., № 415 от 31.01.09 г. на сумму 805 078,68 руб., № 823 от 28.02.09 г. на сумму 727 167,84 руб., № 1004-8-224/1 от 10.04.09 г. на сумму 774 931,70 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору №226/07 от 20.08.2007 г. на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов составила 6936473,17 рублей.

Кроме того, между сторонами был заключен договор №81/09 от 16.03.09 г. об оказании услуг по хранению товара, согласно которому истец обязался за вознаграждение хранить товар (сухая штукатурка в количестве 1503214 кг и цемент серый в количестве 18570 кг).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать вознаграждение ежемесячно, не позднее 5-го числа, следующего за месяцем, за который производится оплата.

Ответчику были выставлены счет-фактура №3105-7-350/1 от 31.05.09 г. на сумму 97 350 руб., счет-фактура №3004-18-316/1 от 30.04.09 г. на сумму 97 350 руб., которые также до настоящего времени не оплачены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 194700 рублей.

На заявленную претензию исх.01-1179 от 24.12.08 г. ответчик гарантировал оплатить задолженность в размере 3 859 545,83 руб. до 15.02.09 г. (л. д. 72, т. 1), однако соответствующие платежи осуществлены не были и до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалах дела имеются представленные истцом и подписанные ответчиком без замечаний и возражений акты сверки расчетов по состоянию на 31.12.07 г. на сумму 3254577 руб. 37 коп., по состоянию на 23.04.08 г. на сумму 6246490 руб. 53 коп., по состоянию на 30.06.08 г. на сумму 4449365 руб. 80 коп., по состоянию на 30.09.08 г. на сумму 5088743 руб. 89 коп., по состоянию на 31.03.08 г. на сумму 8243399 руб. 49 коп., а также гарантийные письма ответчика о подтверждении долга и гарантии его оплаты.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик от подписания акта сверки отказался, о чем истец представил акт от 19.08.09 г.  

Все акты приемки выполненных работ между ответчиком и истцом за период 2007, 2008 и начало 2009 г. (№6082 от 01.10.08 г., №6083 от 01.10.08 г, и т.п..) были подписаны в рамках договора №226/07 от 20.08.07 г., т.к. согласно условиям этого договора вознаграждение истца составило 35 рублей за обработку 1 тонны груза, а в подписанном, но не действующем договоре №146/08 от 01.01.08 г., на который ссылается ответчик, вознаграждение исполнителя составляет 38 руб. за обработку 1 тонны груза.

Окончание услуг по договору №226/07 от 20.08.07 г. также подтверждается гарантийными письмами ответчика № 0803/04-3 от 04.03.08 г. и № 0812/25-1 от 25.12.08 г.

Акт сверки (с 01.07.08 г. по 30.09.08 г.) подписан обеими сторонами на сумму задолженности в размере 5 088 743,89 руб.  

К указанной сумме добавилась задолженность 1 526 304,70 руб. (акт № 6082 от 01.10.08 г.) и задолженность 81894,96 руб. (акт № 6083 от 01.10.08 г.), из них ответчик оплатил сумму в размере 5 787 840 руб. (п/п. №178 от 06.10.08 г. - 700 000 руб., п/п. №180 от 13.10.08 г. - 80 000 руб., п/п №17 от 15.10.08 г. - 85 000 руб., п/п №19 от 23.10.08 г. - 500 000 руб., п/п №20 от 24.10.08 г. - 245 000 руб., по письму от 27.10.08 г. - 1 477 840 руб., п/п б/н от 29.10.08 г. - 500 000 руб. и 700 000 руб., п/п 32 от 31.10.08 г. - 1 500 000 руб.).

К остатку в размере 909 103,55 руб. добавилась сумма  1877196,53 руб. (акт №6568 от 31.10.08 г., подписанный обеими сторонами).  Указанная сумма подтверждается гapaнтийным письмом ответчика от 25.12.08 г. и документами, поданными ответчиком в налоговый орган за 4 квартал 2008 г.); сумма 1 073 245,75 руб. (акт №7026 от 03.12.08 г. получен ответчиком и не оспорен) подтверждается гарантийным письмом ответчика от 25.12.08 г. и документами, поданными в налоговый орган); 769 749,1 руб. (акт №7438 от 31.12.08 г. получен ответчиком и не оспорен) подтверждается документами, поданными ответчиком в налоговый орган.

По состоянию на 31.12.08 г. сумма задолженности, подтвержденная материалами дела составила - 4 629 294,95 руб. = 909 103,55 руб. + 1 877 196,53 руб. + 1 073 245,75 руб. + 769 749,12 руб.

К сумме 4 629 294,95 руб., подтверждаемой