Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А32-4092/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

существа соответствующих отношений.

Спорное лифтовое оборудование было поставлено ответчику в связи с договором, но не на его основании, поскольку ООО «ТД «Вертикаль» не были соблюдены условия о качестве товара, оговоренные в договоре поставки от 04.10.2007 №7/а. Отказ ответчика от принятия спорного лифтового оборудования ввиду его несоответствия условиям договора поставки и возврат в судебном порядке уплаченных за него денежных средств фактически свидетельствует об отпадении у ООО «ПО «Лифтпрогресс» правовых оснований для удержания спорного имущества.

Доказательства наличия у ООО «ПО «Лифтпрогресс» основанного на законе права на удержание спорного имущества в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ТД «Вертикаль» фактически являются требованием о возврате неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ООО «ПО «Лифтпрогресс» ввиду удержания поставленного лифтового оборудования ненадлежащего качества, после отказа ответчика от принятия данного товара и удовлетворения его требований о возврате уплаченных за данное имущество денежных средств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «ПО «Лифтпрогресс» обязано возвратить спорное лифтовое оборудование применительно к статье 1102, подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент вынесения оспариваемого решение постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2010 арест со спорного лифтового оборудования был снят, в связи с чем, препятствия к возврату лифтового оборудования отсутствовали (т.1,л.д.124).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о недоказанности ООО «ПО «Лифтпрогресс» права собственности на спорное лифтовое оборудование, поскольку указанные доводы противоречат представленным в суд апелляционной инстанции доказательствам: товарораспорядительным документам (коносамент), таможенным декларациям, товарно-транспортным накладным.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года по делу № А32-4092/2010-71/65 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               О.Г. Авдонина

                                                                                                                          М.Н. Малыхина