Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А32-5345/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

чрезмерным, соответствует средним действующим ставкам  кредитных организаций в современных экономических условиях. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оспаривания размера штрафных санкций в связи с их чрезмерностью,  доказательств тяжелого финансового положения предприятия, принятия мер к погашению долга.

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, позиция заявителя жалобы о том, что заявленная  неустойка  превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (13 % годовых) и поэтому является завышенной, несостоятелен, поскольку указанная ставка рефинансирования принимается во внимание только при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, требование о взыскании договорной неустойки правомерно заявлено истцом.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы пени в размере 15 640 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Иных доводов подателем жалобы не заявлено. Факт нарушения условий поставки не оспаривается.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2010 по делу №А32-5345/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г.Величко

И.В. Пономарева