Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 n 15АП-6949/2010 по делу n А32-3577/2010 По делу об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N 15АП-6949/2010
Дело N А32-3577/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.04.2010 по делу N А32-3577/2010
по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс"
к ответчику открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания"
об урегулировании разногласий по договору
принятое в составе судьи Миргородской О.П.
установил:
закрытое акционерное общество "Фирма "Агрокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 810003.
Решением от 27.04.2010 исковые требования удовлетворены частично, в остальной части спорные пункты договора приняты в редакции суда.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступил отказ от иска, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы при прекращении производства по делу решение подлежит отмене.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения от 22.01.2010 N 970, а также 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение от 21.05.2010 N 6445).
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс" от иска, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года по делу N А32-3577/2010 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Фирма "Агрокомплекс" из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
С.В.ЕХЛАКОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 n 15АП-1962/2010 по делу n А53-22856/2009 По делу о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также