Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А53-1010/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

цену и дату совершения последней сделки, по которой в течение 6 месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в общество, лицо, направляющее обязательное предложение, или его аффилированные лица приобрели эмиссионные ценные бумаги по такой цене; опись предоставляемых документов; обязательное предложение на электронном (магнитном) носителе.

Поскольку в силу вышеназванных пунктов Положения, заявитель обязан был представить в уполномоченный орган определенный пакет документов, следовательно, выявив непредставление ряда документов, указанных в перечне, уполномоченный орган правомерно направил предписание об их представлении. 

В указанном предписании, а также в предписании № 58-09-АТ-04/1351-п  от 30.12.2009 г. РО ФСФР в ЮФО указало на нарушение компанией п. 5 ст. 84.1 ФЗ «Об акционерных обществах»: истечение срока действия банковской гарантии № 30-53-БГ от 15.09.2009г. ранее, чем через 6 месяцев после истечения срока оплаты приобретаемых ценных бумаг; содержание в тексте банковской гарантии указания на представление бенефициарами документов, не предусмотренных главой X.I.1. ФЗ «Об акционерных обществах» (документы, подтверждающие полномочия и подпись лица, подписавшего требование).

В соответствии с пунктом 3 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах к обязательному предложению должна быть приложена банковская гарантия, соответствующая требованиям пункта 5 статьи 84.1 настоящего Федерального закона. Данная банковская гарантия не может быть отозвана, а также не может содержать указание на представление бенефициарами документов, которые не предусмотрены настоящей главой. При этом срок действия банковской гарантии должен истекать не ранее чем через шесть месяцев после истечения срока оплаты приобретаемых ценных бумаг, указанного в добровольном предложении.

В случае неисполнения приобретателем обязанности оплатить акции в установленный в предложении срок, который согласно ст. 84.2 Закона не может быть более чем 15 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) лица, направившего обязательное предложение, акционер, принявший предложение и являющийся бенефициаром, вправе обратиться к банку с требованием об оплате цены акций.

Согласно требованиям абзаца девятого пункта 2 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" срок, в течение которого ценные бумаги должны быть зачислены на лицевой счет (счет депо) лица, направившего обязательное предложение, не может быть менее чем 15 дней со дня истечения срока принятия обязательного предложения.

Срок оплаты акций, установленный в обязательном предложении (п. 6.1.4 обязательного предложения) составляет 15 дней со дня зачисления акций на лицевой счет компании.

В силу п. 6.3.1 обязательного предложения срок его принятия составляет 70 дней с момента получения обязательного предложения.

Таким образом, в силу названных положений срок банковской гарантии рассчитывается следующим образом: дата поступления обязательного предложения в орган ФСФР + срок принятия предложения (70 дней) + срок для зачисления ценных бумаг (15 дней) + срок для оплаты ценных бумаг (15 дней) + 6 месяцев. Если исчисленный таким образом срок не превышает срока действия банковской гарантии, указанного в банковской гарантии, то банковская гарантия признается соответствующей требованиям законодательства (в части установления срока).

Обязательное предложение поступило в РО ФСФР в ЮФО от компании Кинекор Холдингз Лимитед 12.11.2009 г. Таким образом, максимальный срок действия банковской гарантии должен быть до 22.08.2010 г.

В пункте 7.2.3 обязательного предложения определен срок начала действия банковской гарантии – с 15.09.2009 г. по 01.07.2010 г.

При таких обстоятельствах, представленная в уполномоченный орган банковская гарантия не соответствовала требованиям п. 5 ст. 84.1 ФЗ «Об акционерных обществах».

В предписании РО ФСФР в ЮФО № 58-09-АТ-04/1351-п от 30.12.2009г. обществу указано на несоответствие отчета об оценке требованиям п. 26 Федерального стандарта оценки.

При этом в соответствии с п. 26 Федерального стандарта оценки итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке  № 1980, отчет составлен 29.04.2009 г.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что обязательное предложение получено обществом 23.09.2009 г., то есть до истечения шестимесячного срока с момента составления отчета, не принимается апелляционной коллегией.

В силу п. 1 ст. 84.9 Закона уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг до направления их в открытое общество представляется в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Обязательное предложение представлено компанией в РО ФСФР по ЮФО 12.11.2009 г., то есть после истечении шестимесячного срока с момента составления отчета об оценке.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив отчет об оценке рыночной стоимости акций ОАО «Масло Ставрополья», пришел к правильному выводу о том, что с даты составления отчета об оценке до даты совершения предполагаемой сделки с объектом оценки прошло бы более 6 месяцев.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет  1 000 руб. По платежному поручению № 05 от 26.04.2010 г. компания Кинекор Холдингз Лимитед оплатила 2 000 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 г.  по делу № А53-1010/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить компании Кинекор Холдингз Лимитед из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко