Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А32-4159/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

альтернативную подсудность, заявитель вправе самостоятельно выбирать арбитражный суд для обращения с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер.

Кроме того, в данном случае обращение в арбитражный суд по месту нахождения заявителя обосновано фактическими обстоятельствами, так как принятые меры будут способствовать быстрому и эффективному обеспечению имущественных требований.  Выбор иного суда в соответствии с частью 3 статьи 99 АПК РФ мог бы воспрепятствовать эффективной реализации предварительных обеспечительных мер.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права. Принятые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, поэтому основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2008г. по делу № А-32-4159/2008-18/120 ПОМ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                              М.Г.Величко

                                                                                                  Ю.И.Баранова