Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А53-28924/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-28924/2009 13 июля 2010 г. 15АП-6931/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пономаревой И.В. судей В.В. Ванина, М. Г. Величко при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В. при участии: от истца: Рыбалкин Александр Петрович, паспорт, доверенность № 10/02 от 10.03.2010 года от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Сыркомбинат "Калининский" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 мая 2010 г. принятое в составе судьи Мартыновой С.И. по делу № А53-28924/2009 о взыскании задолженности по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипак-Юг" к ответчику закрытое акционерное общество Сыркомбинат "Калининский" УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Полипак-Юг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу Сыркомбинат "Калининский" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 662 137, 86 руб., неустойки в сумме 66 213, 78 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб., государственной пошлины – 13 875 руб. Решением арбитражного суда Ростовской области от 05 мая 2010 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 425 475 руб. 51 коп., неустойка в размере 16 274 руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 11 311 руб. 47 коп. Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество Сыркомбинат «Калининский» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило, решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Представитель истца в судебном заседании представил на утверждение суду мировое соглашение и просил прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу разъяснены. Ответчик, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами», в соответствии со ст.ст. 49, 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (№ 95-ФЗ от 24.07.2002г.), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска. 2. В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде Ростовской области истец уточнил сумму исковых требований, уменьшив сумму исковых требований до 490 573 руб. 26 коп. (из которых: 425 475 руб. 51 коп. - основной долг, 65 097 руб. 75 коп. - неустойка). 3. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика - ЗАО «Сыркомбинат «Калининский» перед Истцом - ООО «Полипак-Юг» по Контракту № 2005/20 от 08.06.2005 г. полностью оплачена. 4. Учитывая вышеизложенное, по настоящему Мировому соглашению, в целях урегулирования спора, «Ответчик» признает и обязуется уплатить «Истцу»: 4.1. Сумму: 5 655 руб. 74 коп., что составляет 50 (пятьдесят) % от размера государственной пошлины, уплаченной «Истцом» в федеральный бюджет при подаче в Арбитражный суд Ростовской области иска по Делу № А53-28924/2009. 4.2. Сумму 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. в счет договорной неустойки и компенсации расходов на судебные издержки. 5. Указанные в пунктах 4.1., 4.2. настоящего Мирового соглашения суммы должны быть уплачены «Ответчиком» «Истцу» в следующем порядке: Полная уплата сумм, установленных в п. 4.1., п. 4.2., настоящего Мирового соглашения должна быть произведена Ответчиком в срок: -150 000(сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - до «30» июня 2010 года; - 155 655( сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 74 коп. – до 15 июля 2010. 6. Оплата сумм, указанных в пунктах 4.1., 4.2. Мирового соглашения производится путем безналичного перечисления «Ответчиком» денежных средств на расчетный счет истца Банковские реквизиты: Р/сч. № 40702810452090000477 В УДО 5221/0370 Ростовского ОСБ № 5221 БИК 046015602 Кор/сч. 30101810600000000602 7. «Стороны» просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по Делу № А53-28924/2009 (15АП-6931/2010) прекратить, а также возвратить ООО «Полипак-Юг» из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины, что составляет в сумме 5 655 руб. 74 коп., а также излишне уплаченную часть государственной пошлины в сумме 2 473 руб. 53 коп.» Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено. Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях. В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне. Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 мая 2010 г. по делу А53-28924/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение по делу А53-28924/2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Полипак-Юг» и закрытым акционерным обществом Сырокомбинат «Калининский» на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами», в соответствии со ст.ст. 49, 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (№ 95-ФЗ от 24.07.2002г.), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска. 2. В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде Ростовской области истец уточнил сумму исковых требований, уменьшив сумму исковых требований до 490 573 руб. 26 коп. (из которых: 425 475 руб. 51 коп. - основной долг, 65 097 руб. 75 коп. - неустойка). 3. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика - ЗАО «Сыркомбинат «Калининский» перед Истцом - ООО «Полипак-Юг» по Контракту № 2005/20 от 08.06.2005 г. полностью оплачена. 4. Учитывая вышеизложенное, по настоящему Мировому соглашению, в целях урегулирования спора, «Ответчик» признает и обязуется уплатить «Истцу»: 4.1. Сумму: 5 655 руб. 74 коп., что составляет 50 (пятьдесят) % от размера государственной пошлины, уплаченной «Истцом» в федеральный бюджет при подаче в Арбитражный суд Ростовской области иска по Делу № А53-28924/2009. 4.2. Сумму 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. в счет договорной неустойки и компенсации расходов на судебные издержки. 5. Указанные в пунктах 4.1., 4.2. настоящего Мирового соглашения суммы должны быть уплачены «Ответчиком» «Истцу» в следующем порядке: Полная уплата сумм, установленных в п. 4.1., п. 4.2., настоящего Мирового соглашения должна быть произведена Ответчиком в срок: -150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - до «30» июня 2010 года; - 155 655( сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 74 коп. – до 15 июля 2010. 6. Оплата сумм, указанных в пунктах 4.1., 4.2. Мирового соглашения производится путем безналичного перечисления «Ответчиком» денежных средств на расчетный счет «Истца» Банковские реквизиты: Р/сч. № 40702810452090000477 В УДО 5221/0370 Ростовского ОСБ № 5221 БИК 046015602 Кор/сч. 30101810600000000602 7. «Стороны» просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по Делу № А53-28924/2009 (15АП-6931/2010) прекратить, а также возвратить ООО «Полипак-Юг» из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины, что составляет в сумме 5 655 руб. 74 коп., а также излишне уплаченную часть государственной пошлины в сумме 2 473 руб. 53 коп. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полипак-Юг» из федерального бюджета Российской Федерации 5 655 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий И.В. Пономарева Судьи В.В. Ванин М.Г. Величко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А32-3202/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|