Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А53-8001/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А53-8001/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А53-8001/2009

14 июля 2010 г.15АП-7525/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа»: Корж Александра Михайловна, паспорт, по доверенности № 08-14/268 от 19.04.2010г.

от ООО «Региональные коммунальные системы»: Садчикова Елена Валерьевна, паспорт, по доверенности № 8 от 11.01.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2010 по делу № А53-8001/2009 о приостановлении производства по делу

по иску –ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа»

к ответчику –ООО «Региональные коммунальные системы»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» (далее –ООО «Ростоврегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (далее –ООО «Региональные коммунальные системы», ответчик) о взыскании 14 461 310 рублей задолженности и 20 330 рублей 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 июля 2009 года иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана сумма задолженности за поставленный в марте 2009 года газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги в размере 12 945 740 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 408 руб. 36 коп. В остальной части  в иске отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» от апелляционной жалобы в части обжалования решения в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 922 руб. 06 коп. Производство по апелляционной жалобе в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 июля 2009 г. по делу № А53-8001/2009 изменено. Увеличена подлежащая взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» сумма задолженности до 13 007 112 рублей 36 коп., а всего до 13 020 520 рублей 72 коп. Увеличена сумма подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» расходов по уплате государственной пошлины по иску до 86 327 руб. 54 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС СКО от 01 марта 2010 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу № А53-8001/2009 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» в иске о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» 1 454 198 рублей 56 копеек отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части решение от  20.07.2009 и постановление от 24.11.2009 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ростовской области от 25 мая 2010 года производство по делу № А53-8001/2009 было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ростоврегионгаз» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтены указания суда кассационной инстанции. В проведении экспертизы нет никакой необходимости, так как количество поставляемого газа при неисправности или отсутствии узлов учета определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени работы неопломбированного газопотребляющего оборудования. Истец также обращает внимание на то, что  ООО «Ростоврегионгаз» возражало против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Ростоврегионгаз» поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Региональные коммунальные системы» в судебном заседании указал на несостоятельность доводов жалобы, в удовлетворении которой просил отказать, оставив определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В силу статьи 64 Кодекса заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Приостановление производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 144 АПК РФ, относится к числу дискреционных полномочий суда. При этом суд вышестоящей инстанции не управомочен оценивать целесообразность реализации нижестоящим судом своего права.

В апелляционной жалобе отсутствуют доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2010 по делу № А53-8001/2009 о приостановлении производства по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 –, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2010 по делу № А53-8001/2009 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                      В.В. Ванин

СудьиМ.Г. Величко

Ю.И. Баранова