Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А32-57024/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 1/ИМ/2009, заключенного между сторонами по настоящему делу, ЗАО «СевКавТИСИЗ» сослалось на нормы ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части второй статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при наличии указанных в пунктах 1 и 2 названной статьи оснований только по решению суда. Согласно требованиям названной нормы изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели, что сторона, принявшая решение о расторжении договора обязана уведомить об этом другую сторону не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до момента расторжения.

Пунктом 13.1 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования возникших разногласий и споров, который является обязательным для сторон по договору.

ЗАО «СевКавТИСИЗ» не представило доказательств обращения к ООО «Комета» с предложением о расторжении договора от 01.02.2009 № 1/ИМ/2009.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, требования ЗАО «СевКавТИСИЗ» о расторжении договора обоснованно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не являются основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплачена ЗАО «СевКавТИСИЗ» платежным поручением № 708 от 11.05.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 года по делу № А32-57024/2009-21/848 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина