Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А53-17457/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подписями составителей и печатью адвоката Дьяченко Е.В. (л.д. 18).

Судом апелляционной инстанции как неосновательные отклоняются доводы Мэра и администрации о том, что предпринимателем не доказана разумность понесённых судебных расходов, что дело не представляет большой сложности и что расходы на адвоката не были абсолютно необходимы.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как правильно установил суд первой инстанции, предприниматель доказала разумность понесённых ею расходов на оплату услуг представителя. Мэр и администрация не представили документальных доказательств чрезмерности этих расходов.

Довод об отсутствии у предпринимателя абсолютной необходимости в помощи юриста подателями апелляционной жалобы так же не доказан. В частности, не доказано, что предприниматель имеет соответствующие познания в области права, которые бы позволили ей защищать свои интересы в арбитражном суде самостоятельно.

Степень сложности дела относится к оценочной категории и она может быть различна для администрации, имеющей в своём штате сотрудников с высшим юридическим образованием, и для физического лица.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения суда в обжалованной Мэром и администрацией части –в части удовлетворения заявления предпринимателя о возмещении ей понесённых по делу судебных расходов. Решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области 18.06.10г. в обжалованной заинтересованными лицами по делу части оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.Н. Смотрова

СудьиЛ.А. Захарова

С.И. Золотухина