Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А53-6829/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения предпринимателя Вартапетяна Г.М. к административной ответственности признается апелляционной инстанцией правильным.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы предпринимателя о том, что Россия и Белоруссия являются союзным государством, в котором существует единое таможенное пространство и отсутствуют самостоятельные таможенные границы, а потому перемещения (вывоза) товара из России не происходит.

Как правильно указано судом первой инстанции, особенности регулирования таможенных взаимоотношений Российской Федерации и Республики Беларусь не освобождают резидента от законодательно установленной обязанности соблюдать внутригосударственные правила валютного контроля, в том числе своевременно представлять в банк формы учета и отчетности по валютным операциям.

Самим предпринимателем в апелляционной жалобе подтверждается, что фактически товар был поставлен на экспорт, произошла купля-продажа товара между резидентом и нерезидентом России. В связи с этим в уполномоченном банке предпринимателем был оформлен паспорт внешнеэкономической сделки и представлены справка с подтверждающими документами. Вместе с тем, предпринимателем нарушены сроки представления справки. Положение №258-П от 01.06.2004 не содержит особенностей исчисления срока представления подтверждающих документов для операций между резидентами государств – членов союзных государств. Положением определен порядок подтверждения операций в случае отсутствия обязанности оформления таможенных деклараций путем представления документов, содержащих сведения, позволяющие идентифицировать товар и подтверждающие вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации. С учетом изложенного, препятствия для надлежащего исполнения предпринимателем его публично-правовой обязанности по своевременному представлению подтверждающих документов либо обстоятельства, освобождающие его от этой обязанности отсутствовали.

Россия и Белоруссия являются суверенными государствами, имеющими самостоятельную территорию и валютные рынки. Наличие договора о Союзном государстве и создание упрощенного режима таможенного оформления перемещения товаров между данными странами не исключает обязанности резидентов России по соблюдению требований российского валютного законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда от 27.05.2010 об отказе в удовлетворении требований предпринимателя Вартапетяна Г.М. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 мая 2010 года по делу №А53-6829/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

С.И. Золотухина