Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А53-27965/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

платы и выходных пособий работникам, пришел к выводу о том, что данные платежи не являются текущими, так как обязанность по уплате данных платежей возникла после проведения налоговой инспекцией зачета, т.е. после 11.03.2010г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями п. 9 ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что  сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, пришел к выводу о том, что проценты  по вознаграждению временного управляющего за период с 18.08.2009г. по 09.04.2010г.  в размере 564 588 руб.  на момент проведения налоговой инспекцией зачета не  могут являться текущим платежом, так как  могут быть выплачены  в рассматриваемой ситуации только после принятия решения о введении конкурсного производства, т.е. после 09.04.2010г.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что  налоговая инспекция  правомерно  провела зачет в счет уплаты текущих платежей на общую сумму 416 987, 99 руб. (729 480,64 руб. – (18 252 ЕСН ТФОМС+ 183 596 руб. ЕСН ФБ+ 10 039 ЕСН ФФОМС + 100 605,65 руб. текущие  платежи 1-ой, 2-ой очереди)).

Суд апелляционной инстанции, считает, что последующее (после проведения зачета) включение в реестр требований кредиторов должника, определением от 18 ноября 1009г.  текущих платежей - 58 990 руб. ЕСН в ФБ за июнь 2009г., 5 116 руб. ЕСН в ТФОМС за июнь 2009г., 2 814 руб. ЕНС в ФФОМС, 4 324,77 руб. пени по ЕНС в ФБ, 9,83 руб. пени по ЕСН в ФСС в третью очередь реестра требований кредиторов не свидетельствует о неправомерном проведении  зачета налоговой инспекцией.

Учитывая изложенное  решение суда первой инстанции, подлежит изменению в части  как принятое при неполном исследовании  выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 февраля 2010г. по делу № А53-27965/2009 в части  признания незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области по проведению зачета в сумме 416 987,99 руб. отменить.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части  отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                   Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева