Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 n 15АП-8714/2010 по делу n А32-5824/2010 По делу о взыскании задолженности по договору на пользование коммунальным водопроводом и канализацией.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N 15АП-8714/2010
Дело N А32-5824/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Ереминой О.А., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" Краснодарское отделение: Рыбалко-Бухарева Ирина Владимировна, паспорт, по доверенности N НЮ-10/774 от 02.12.2009 г.
от ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Север": Шимов Андрей Николаевич, паспорт, по доверенности N 7 от 20.09.2010 г.
от администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 52003)
от Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 52004)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" Краснодарское отделение
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 10 июня 2010 года по делу N А32-5824/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Север"
к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" Краснодарское отделение
при участии третьих лиц администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района, Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края
о взыскании 2 616 886, 79 руб.
принятое судьей Миргородской О.П.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Север" (далее - ООО "ЖКХ "Север", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" Краснодарское отделение (далее - ОАО "РЖД" в лице филиала "СКЖД" Краснодарское отделение, ответчик) о взыскании 915 686, 19 руб. задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Шаумянского сельского поселения Туапсинского района (далее - администрация) и Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года с ОАО "Российские железные дороги" в лице Краснодарского отделения Краснодарской дистанции гражданских сооружений в пользу ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Север" взыскано 915 686 руб. 19 коп. задолженности. Распределены расходы по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" в лице филиала "СКЖД" Краснодарское отделение подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не представлено доказательств оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в декабре 2008 года, поскольку договор между сторонами был заключен только 01 января 2009 года. Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что акт от 04.09.2009 г. составлен в нарушение п. 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, в отсутствие представителя энергоснабжающей организации, поскольку прибор был установлен работником ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Север", в связи с чем расчет за сентябрь 2009 года должен был быть произведен по показаниям счетчика. Ответчик также ссылается на то, что им не был использован тот объем воды, который указан в расчете и среднемесячная норма потребления ответчика значительно ниже, в связи с чем расчет произведен неверно.
В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" в лице филиала "СКЖД" Краснодарское отделение поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Север" в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просил в ее удовлетворении отказать, а решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Администрация Шаумянского сельского поселения Туапсинского района и Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва Администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района на нее, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2009 года между ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕВЕР" (поставщик) и ОАО "РЖД" Краснодарская дистанция гражданских сооружений (абонент) был заключен договор N 86 на пользование коммунальным водопроводом и канализацией, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту питьевую воду и обеспечивать прием сточных вод от абонента в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения, а абонент обязался оплачивать отпущенную (полученную) питьевую воду и принятую (сброшенную) сточную воду по тарифу, утвержденному в установленном законом порядке в сроки, определенные договором.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, на границе балансового разграничения. Количество сточных вод, поступающих в канализацию, определяется по количеству воды, поступающей из коммунального водопровода согласно показаниям водосчетчика без учета воды, потребленной на полив территории абонента или по показаниям прибора учета стоков, а при отсутствии последних по Правилам.
Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что абоненты, пользующиеся услугами поставщика, производят предварительную оплату в размере 100% фактического месячного потребления воды и сброшенных сточных вод за аналогичный период прошлого года.
В период с 01.12.2008 г. по 30.09.2009 г. истцом ответчику подавалась питьевая вода и принимались сточные воды. Прибор учета у ответчика отсутствует, в связи с чем истец произвел расчет потребленной питьевой воды и принятых сточных вод на основании Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167.
Ответчик обязанность по оплате принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в полном объеме не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 915 686 руб. 19 коп.
Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕВЕР" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, прибор учета у ответчика отсутствует, в связи с чем расчет потребленной питьевой воды и принятых сточных вод был правомерно произведен на основании Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил.
Пунктом 57 Правил предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
В материалах дела имеется расчет суточного потребления питьевой воды по зданию железнодорожного вокзала в с. Садовое ст. Чинары Туапсинского района, подписанный начальником Краснодарской дистанции гражданских сооружений НГЧ-7, согласно которому минимальное потребление составляет 16,28 куб. м /сутки, а максимальное - 32,56 куб. м / сутки.
С учетом вышеизложенного, довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не был использован тот объем воды, который указан в расчете и среднемесячная норма потребления ответчика значительно ниже, в связи с чем расчет произведен неверно, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в декабре 2008 года, поскольку договор между сторонами был заключен только 01 января 2009 года, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2008 года Советом муниципального образования Туапсинский район было принято Решение N 86 "О согласовании передачи безвозмездно в собственность Шаумянского сельского поселения Туапсинского района объектов федеральной собственности, принятых от ОАО "Российские железные дороги" в собственность муниципального образования Туапсинский район" с согласованием перечня передаваемых объектов.
31 октября 2008 года между Шаумянским сельским поселением Туапсинского района и ОАО "Российские железные дороги" был заключен договор о передаче имущества муниципального образования Туапсинский район безвозмездно в собственность Шаумянского сельского поселения Туапсинского района.
Истцом в материалы дела представлен муниципальный контракт от 01 декабря 2008 года, заключенный между администрацией Шаумянского сельского поселения Туапсинского района (заказчик) и ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕВЕР" (исполнитель), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет услуги по обслуживанию и эксплуатации водозабора, очистных сооружений канализации и канализационно-насосную станцию заказчика в с. Садовое ст. Чинары.
В соответствии с п. 1.2 указанного контракта в состав работ входит эксплуатация оборудования, сетей водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 7.1 Контракта, он действует с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в декабре 2008 года подачу ответчику питьевой воды и прием сточных вод осуществляло ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕВЕР".
Доказательств того, что в указанный период (декабрь 2008 года) ответчик получал питьевую воду и сбрасывал сточные воды от иного лица, ОАО "РЖД" в лице филиала "СКЖД" Краснодарское отделение в материалы дела не представлено.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о том, что акт от 04.09.2009 г. составлен в нарушение п. 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ в отсутствие представителя энергоснабжающей организации, поскольку прибор был установлен работником ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Север", в связи с чем расчет за сентябрь 2009 года должен был быть произведен по показаниям счетчика, подлежит отклонению.
В соответствии с п. 41 Правил приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства. Средства измерений должны быть поверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию.
Доказательств того, что мастер водоснабжения Горностаев, подписавший акт от 04.09.2009 г. является представителем ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Север", ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и из акта не следует, что установленный счетчик прошел поверку и опломбирован организацией, имеющей соответствующую
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 n 15АП-8709/2010 по делу n А32-11377/2010 По делу о признании недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права судебного пристава-исполнителя, о приостановлении исполнительного производства, находящегося в производстве до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также