Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А53-2092/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коллегия учитывает, что налоговый орган в рассматриваемом случае в целях исполнения судебного акта и обеспечения поступления в бюджет начисленных по результатам проверки сумм, не лишен права обратиться в соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в арбитражный суд, вынесший определение обеспечении иска по делу, с ходатайством об отмене установленных по данному делу обеспечительных мер в связи с рассмотрением налогового спора частично в пользу Инспекции. При этом в случае подачи соответствующего ходатайства сроки выставления требования об уплате налога и сроки принудительного взыскания, предусмотренные ст. 70, 46, 47 НК РФ начинают течь сначала с момента принятия определения суда об отмене мер по обеспечению иска. Таким образом, в случае отмены обеспечительных мер в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 96 АПК РФ, налоговый орган вправе принимать меры принудительного взыскания налоговой задолженности.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 г. по делу № А53-2092/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина