Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А32-593/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-593/2010

20 июля 2010 г.                                                                                   15АП-6077/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: Сербин А.В., по доверенности от 01.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Агрофирма «Кавказ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 по делу № А32-593/2010

по иску Предприятия «БОЙОНИ ДОО Белград»

к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Кавказ»

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Предприятие «БОЙОНИ ДОО Белград» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Кавказ» (далее – общество) о взыскании 140 939,25 ЕВРО задолженности по договору № 508/08 SR от 20.08.2008, 3660,40 ЕВРО процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 ЕВРО расходов по оплате юридических услуг представителя (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 08.04.2010 с общества в пользу предприятия взыскано 140 939,25 ЕВРО задолженности, 2994,95 ЕВРО процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя, 43000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

В связи с болезнью судьи Корневой Н.И. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в производство судье Пономаревой И.В., произведена замена председательствующего Корневой Н.И. на судью Пономареву И.В.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду и просил утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого общество в срок не позднее 12 июля 2010 года уплачивает предприятию сумму основного долга по договору №508/08 SR от 20.08.2008г. денежными средствами в рублях, эквивалентную 140 939,75 ЕВРО с учетом официального курса ЦБ РФ на дату фактического платежа, а предприятие отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в рублях в сумме, эквивалентной 140 939,75 ЕВРО с учетом официального курса ЦБ Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 2 994,95 ЕВРО с учетом официального курса ЦБ РФ на день фактического платежа, судебных расходов на представителя в сумме 30000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43000 рублей.

Предприятие явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: президентом и директором предприятия с одной стороны и генеральным директором общества с другой и заверен печатями сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Предприятием при подаче иска уплачена госпошлина в размере 43000 руб., следовательно, истцу на основании приведенных выше норм подлежит возврату из федерального бюджета 21 500 руб. госпошлины по иску.

Расходы по оплате юридических услуг представителя в соответствии с условиями мирового соглашения подлежат отнесению на истца.

Госпошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по делу и с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению обществу из федерального бюджета в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 по делу № А32-593/2010 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого закрытое акционерное общество Агрофирма «Кавказ» в срок не позднее 12 июля 2010 года уплачивает Предприятию «БОЙОНИ ДОО Белград» сумму основного долга по договору №508/08 SR от 20.08.2008г. денежными средствами в рублях, эквивалентную 140 939,75 ЕВРО с учетом официального курса ЦБ РФ на дату фактического платежа, а Предприятие «БОЙОНИ ДОО Белград» отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в рублях в сумме, эквивалентной 140 939,75 ЕВРО с учетом официального курса ЦБ Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 2 994,95 ЕВРО с учетом официального курса ЦБ РФ на день фактического платежа, судебных расходов на представителя в сумме 30000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Предприятию «БОЙОНИ ДОО Белград» из федерального бюджета 21 500 руб. госпошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу Агрофирма «Кавказ» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко