Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А32-20019/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

- возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Исходя из указанных норм, по общему правилу, подрядчик обязан возвратить заказчику предоставленные материалы, т.е. требование носит неденежный характер. Указанное требование может быть трансформировано в денежное при условии, если невозможно возвратить имущество в натуре. В таком случае, требование относится к взысканию убытков.

Вместе с тем, в материалы данного дела были представлены инвентаризационные описи, которые подтверждают остаток ТМЦ, находящихся у ЗАО «ЮСС».

Учитывая, что конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия), а денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), то требование о возврате давальческого сырья не является денежным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Югсвязьстрой».

Указанное требование не может быть квалифицировано при наличии инвентаризационных описей как требование о взыскании убытков в связи с тем, что кредитором не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договоров подряда и условий для применения ст.728 ГК РФ.

2. Задолженность ЗАО «ЮСС» перед ГД ОАО «ЮТК» по услугам по капстроительству: по данным ОАО «ЮТК» составляет 24 985 275, 05 руб., по данным ОАО «Управление по строительству Солнечного микрорайона» - 18 142 196,58 руб.

Установлено, что расхождение в сумме задолженности обусловлено тем, что ОАО «Управление по строительству Солнечного микрорайона» полагает, что оплата по платежным поручениям № 2080 и №2081 от 22.05.2006 г. производилась не по договору № 180 от 28.04.2006 г., а по договору № 180 от 28.04.2005 г.

Вместе с тем, ОАО «ЮТК» пояснило, что в 2005 году договор с указанным номером и датой не заключался, при оформлении платежных поручений № 2080, № 2081 имела место техническая ошибка.

Указанные доводы подтверждаются счетом № 165 от 10.05.2006 г. (на который есть ссылка в платежном поручении № 2080 от 22.05.2006 г.). При этом, в счете указаны правильные реквизиты договора, а именно - № 180 от 28.04.2006 г.

В связи с чем, доводы жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание.

Учитывая, что в остальной части задолженность по капстроительству не оспаривается, документально подтверждена (приложение 1.1), то суд апелляционной инстанции полагает, что указанная задолженность ЗАО «ЮСС» перед ГД ОАО «ЮТК» по услугам на капстроительство в размере 24 985 275, 05 руб. обосновано включена в реестр требований кредиторов ЗАО «Югсвязьстрой».

3. Задолженность ЗАО «ЮСС» перед Волгоградским филиалом ОАО «ЮТК» за аренду по данным ОАО «ЮТК» составляет 79 688, 14 руб., по данным ОАО «Управление по строительству Солнечного микрорайона» - отсутствует.

Установлено, что в подтверждение задолженности представлены копия договора, акты приемки-сдачи выполненных работ (услуг), акт сверки задолженности (приложение 4.2).

Податель жалобы полагает, что требования не подлежат включению в реестр, так как не были представлены оригиналы документов.

Вместе с тем, задолженность ЗАО «ЮСС» перед Волгоградским филиалом ОАО «ЮТК» по состоянию на 10.10.2007 г. по аренде в размере 79 688, 14 руб. подтверждается оригиналом акта сверки взаимных расчетов по договору №223-364/03 от 15.09.2003 г. на 30.09.2007 г., копиями договора №223-364/03 от 15.09.2003 г., актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным довод жалобы об отсутствии подлинников  отклонить, учитывая, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие задолженность в указанном размере. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что договор аренды транспортного средства №223-364/03 был заключен 15.09.2003 г. и в настоящий время не представляется возможным представить подлинник.

4. Задолженность ЗАО «ЮСС» перед Краснодарским филиалом ОАО «ЮТК» по аренде автотранспорта по данным ОАО «ЮТК» составляет 315 749,05 руб., по данным ОАО «Управление по строительству Солнечного микрорайона» - 77 278, 85 руб.

Податель жалобы полагает, что ОАО «ЮТК» документально не подтвердило задолженность на сумму 315 749,05 руб., представленные акты не подтверждают задолженность по договору №06-01/47 от 30.11.2005 г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств того, что между Краснодарским филиалом ОАО «ЮТК» и ЗАО «Югсвязьстрой» был заключен какой-либо иной договор, кроме договора на оказание услуг по перевозкам автомобильным транспортом № 06-01/47 от 30.11.2005 г., не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие задолженность в указанном размере (приложение 7.2), а именно, акты №№ 01/72 от 30.04.2006 г., 001/128 от 31.07.2006 г., 001/145 от 24.08.2006 г., 001/162 от 06.09.2006 г., 001/182 от 19.10.2006 г., 001/214 от 29.11.2006 г., 001/215 от 01.12.2006 г., а также копии счетов-фактур и выписок из книги продаж, подтверждающие отражение хозяйственных операций по договору № 06-01/47 от 30.11.2005 г. в бухгалтерском учете ОАО «ЮТК», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ОАО «ЮТК» в указанной сумме обоснованы и правомерно включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Югсвязьстрой».

5. Задолженность ЗАО «ЮСС» перед Краснодарским филиалом ОАО «ЮТК» за коммунальные услуги по данным ОАО «ЮТК» составляет 223 599,42 руб., по данным ОАО «Управление по строительству Солнечного микрорайона» - отсутствует.

Податель жалобы указывает, что ОАО «ЮТК» документально не подтвердило задолженность за коммунальные услуги в размере 223 599,42 руб., так как в счетах на возмещение коммунальных услуг не указано, на основании какого договора оказывались услуги.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку отсутствие номера договора не свидетельствует о неподтвержденности задолженности.

Из пояснений ОАО «ЮТК» следует, что на территории г. Краснодара в рассматриваемый период времени располагалось два объекта недвижимости, принадлежащих ЗАО «ЮСС», которые использовались для ведения хозяйственной деятельности, а именно, производственная база по ул. Новороссийская, 59 и здание по ул. Айвазовского, 110/ 1.

При этом, производственная база по ул. Новороссийской, 59 является самостоятельно располагающимся объектом, в связи с чем,  договоры на коммунальные услуги и электроснабжение заключались ЗАО «ЮСС» напрямую с организациями, оказывающими соответствующие услуги.

ОАО «ЮТК»  указало, что здание по ул. Айвазовского 110/1, находилось на одном земельном участке со зданием, принадлежащем ОАО «ЮТК». Указанное здание  не имело самостоятельного выхода к коммуникациям. Все коммунальные услуги ЗАО «ЮСС» получало на правах субабонента через ОАО «ЮТК», на основании договоров, заключаемых с ОАО «ЮТК». При этом, услуги оказываемые коммунальными организациями оплачивались в полном объеме ОАО «ЮТК», а далее по приборам учета, установленным в ЗАО «ЮСС», происходило возмещение затрат, понесенных ОАО «ЮТК».

Указанные пояснения подтверждаются материалами дела:

В материалы дела представлен договор № 17 от 15.12.2001 г. на отпуск электроэнергии, в соответствии с условиями которого подписание актов об оказании услуг не требуется, оплата производится на основании показаний измерительных приборов, расчетных приборов учета, действующих тарифов, показания приборов снимаются ЗАО «ЮСС», оплата производится на основании счетов, выставленных ОАО «ЮТК».

Установлено, что оказано услуг на сумму - 183 186, 75 руб. (подтверждается счетами, выставленными ОАО «ЮТК» на основании показаний приборов, в счетах указано «возмещении затрат по электроэнергии», приложение 7.3). Оплата услуг ЗАО «ЮСС» не производилась.

В материалы дела представлен Договор б/н от 17.07.2001 г., по условиям которого подписание актов об оказании услуг не требуется, оплата производится на основании показаний измерительных приборов, расчетных приборов учета, действующих тарифов, показания приборов снимаются ЗАО «ЮСС», оплата производится на основании счетов, выставленных ОАО «ЮТК».

Оказано услуг на сумму - 40 412, 67 руб. (подтверждается счетами, выставленными ОАО «ЮТК» на основании показаний приборов, в счетах указано «возмещении затрат по электроэнергии»). Оплата услуг ЗАО «ЮСС» не производилась.

            Таким образом, задолженность в сумме 223 599, 42 руб. документально подтверждена и обоснованно включена в реестр требований кредиторов ЗАО «Югсвязьстрой».

6. Задолженность ЗАО «ЮСС» перед Астраханским филиалом ОАО «ЮТК» по договорам на реализацию ТМЦ по данным ОАО «ЮТК» составляет 3 520 837,87 руб., по данным ОАО «Управление по строительству Солнечного микрорайона» - отсутствует.

Установлено, что был заключен Договор купли - продажи ТМЦ № 57 от 01.11.2004 г. Передача ТМЦ подтверждается накладными на отпуск материалов (по доверенностям) на сумму 3 534 373, 37 руб. Расчет за полученные ТМЦ ЗАО «ЮСС» не производился, был заключен лишь акт взаимозачета на сумму 13 535, 5 руб.

По мнению подателя жалобы, ОАО «ЮТК» документально не подтвердило сумму задолженности по договору на реализацию ТМЦ, так как представлены только копии первичных документов.

Указанный довод не может быть принят во внимание, суд полагает возможным учесть, что, во-первых, срок хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности истек, во-вторых, совокупность копий документов подтверждает размер задолженности. Доказательств обратного подателем жалобы не представлено.

Таким образом, задолженность в сумме 3 520 837,87 руб. подтверждена и обоснованно включена в реестр требований кредиторов ЗАО «Югсвязьстрой».

В связи с чем, определение суда от 18.03.2008 г. следует изменить, уменьшить размер требований ОАО «Южная телекоммуникационная компания» до 34 552 514, 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2008 г. по делу № А32-20019/2007 изменить.

Уменьшить размер требований ОАО «Южная телекоммуникационная компания» до 34 552 514, 78 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Д.В. Николаев