Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А32-37956/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-37956/2009 21 июля 2010 г. 15АП-6323/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Т.И., судей Захаровой Л.А., Смотровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Ткаченко Т.И., при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 40702 1); от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 40703 8); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2010 г. по делу № А32-37956/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миден-ДС" к Новороссийской таможне о признании незаконными действий, недействительными требований, принятое судьёй Бондаренко И.Н., УСТАНОВИЛ: ООО «Миден-ДС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10317090/050609/0002534 и № 10317090/100609/0002619, признании недействительными требований № 992 от 16.07.2009 г. и № 1061 от 28.07.2009 г. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2010 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что обществом в подтверждение заявленной стоимости представлены все необходимые документы, предусмотренные таможенным законодательством; обстоятельства, свидетельствующие о документальной неподтвержденности заявленной таможенной стоимости не имели места, конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом не сделано; корректировка таможенной стоимости производилась на основании ценовой информации о товаре, не соответствующем ввезенному заявителем. Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение, сославшись на то, что заявленные декларантом сведения не подтверждены документально в полном объеме; таможенная стоимость, заявленная декларантом, имеет низкий ценовой уровень; условия поставки товара не согласованы в контракте, а в инвойсах отсутствуют банковские реквизиты продавца; дополнительно запрошенные документы не представлены; таможенным органом соблюдено требование о последовательном применении методов определения таможенной стоимости. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.03.2009 г. ООО «Миден-ДС» заключен контракт № KRN-2009 MD с греческой компанией «KRONOS S.A.» на поставку товара – концентрированное персиковое пюре. Таможенное оформление поставки товара – концентрированное персиковое пюре с содержанием сухих веществ 30-32%, с содержанием сахара приблизительно 29,45%, без содержания спирта, в асептических мешках, затаренных в одноразовые металлические бочки (в одной бочке 1 асептический мешок) – вес нетто одной бочки в среднем 237,198 кг, всего 640 бочек, фирма изготовитель «Кронос С.А.», Греция, вес брутто 158 207 кг, условия поставки FOB Салоники, производилось по ГТД № 10317090/050609/0002534. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены ДТС-1; паспорт сделки; контракт; дополнения к контракту; инвойс; коносаменты; выписки из лицевого счета; спецификации к контракту; упаковочный лист; транспортные инвойсы; транспортный договор, сертификат происхождения. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 4 551 634,08 руб., таможенные платежи – 1 632 433,36 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость товара не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована, также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 399 839,27 рублей, был осуществлен условный выпуск товара. 08.06.2009 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости товара было подано заявление о зачете 399 839,27 рублей авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317090/050609/0002534. Таможенной распиской подтверждено зачисление 399 839,27 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей. Новороссийской таможней в адрес общества были направлены: - запрос от 08.06.2009 г. о предоставлении в срок до 05.07.2009 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом, прайс-листа производителя, пояснений по условиям продаж, данных предприятия о цене ввезенного товара и других расходах, ценовой информации по однородным/идентичным товарам, ведомости банковского контроля, пояснений по порядку согласования цены товара и условий поставки, других документов и сведений; - уведомление от 08.06.2009 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом; - требование от 08.06.2009 г. б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товара из расчета 1,21 доллара США за кг и обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету. ООО «Миден-ДС» направило в Новороссийскую таможню документы согласно перечню, предусмотренному Приказом ГТК РФ от 25.04.2007 г. № 536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом». Несмотря на предоставление указанных документов Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что представленные документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, не в полной мере подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, которая имеет низкий ценовой уровень, в связи с чем, необходимо произвести корректировку таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости, в связи с чем заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу, на основании чего таможенная стоимость ввезенного товара составила 5 671 632,03 рублей, ООО «Миден-ДС» было доначислено 399 839,27 рублей таможенных платежей. На основании произведенной корректировки 16.07.2009 г. Новороссийской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени № 992 о взыскании с ООО «Миден-ДС» 399 839,27 рублей ввозной таможенной пошлины и НДС в связи с установлением окончательной стоимости по ГТД № 10317090/050609/0002534, а также 6 257,49 рублей пени. Таможенное оформление поставки товара – концентрированное персиковое пюре с содержанием сухих веществ 30-32%, с содержанием сахара приблизительно 29,45%, без содержания спирта, в асептических мешках, затаренных в одноразовые металлические бочки (в одной бочке 1 асептический мешок) – вес нетто одной бочки в среднем 237,08 кг, всего 720 бочек, фирма изготовитель «Кронос С.А.», Греция, вес брутто 177901 кг, условия поставки FOB Салоники, производилось по ГТД № 10317090/100609/0002619. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены ДТС-1; паспорт сделки; контракт; дополнения к контракту; инвойс; коносаменты; выписки из лицевого счета; спецификации к контракту; упаковочный лист; транспортные инвойсы; транспортный договор, сертификат происхождения. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 5 182 375,02 руб., таможенные платежи – 1 870 107,88 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость товара не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована, также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 455 205,79 рублей, был осуществлен условный выпуск товара. 11.06.2009 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости товара было подано заявление о зачете 455 205,79 рублей авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317090/100609/0002619. Таможенной распиской подтверждено зачисление 455 205,79 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей. Новороссийской таможней в адрес общества были направлены: - запрос от 10.06.2009 г. о предоставлении в срок до 10.07.2009 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом, прайс-листа производителя, пояснений по условиям продаж, данных предприятия о цене ввезенного товара и других расходах, ценовой информации по однородным/идентичным товарам, ведомости банковского контроля, пояснений по порядку согласования цены товара и условий поставки, других документов и сведений. - уведомление от 10.06.2009 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом; - требование от 10.06.2009 г. б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товара из расчета 1,21 доллара США за кг и обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету. ООО «Миден-ДС» направило в Новороссийскую таможню документы согласно перечню, предусмотренному Приказом ГТК РФ от 25.04.2007 г. № 536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом». Несмотря на предоставление указанных документов Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что представленные документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, не в полной мере подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, которая имеет низкий ценовой уровень, в связи с чем, необходимо произвести корректировку таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости, в связи с чем заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу, на основании чего таможенная стоимость ввезенного товара составила 6 457 461,27 рублей, ООО «Миден-ДС» было доначислено 455 205,79 рублей таможенных платежей. На основании произведенной корректировки 28.07.2009 г. Новороссийской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени № 1061 о взыскании с ООО «Миден-ДС» 455 205,79 рублей ввозной таможенной пошлины и НДС в связи с установлением окончательной стоимости по ГТД № 10317090/100609/0002619, а также 8 254,39 рублей пени. Заявитель не согласился с вышеуказанными действиями Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД № 10317090/050609/0002534, № 10317090/100609/0002619, а также выставленными требованиями № 992 от 16.07.2009 г., от 28.07.2009 г. № 1061, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 323 Таможенного кодекса РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. В силу ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О таможенном тарифе» № 5003-1 от 21.05.93 определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4) метода вычитания; 5) метода сложения; 6) резервного метода. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 12 Закона «О таможенном тарифе» первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 настоящего Закона. При этом положения, установленные статьей 19 настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных статьей 19.1 настоящего Закона. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса РФ установлено, что заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации. В Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А32-56319/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|