Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А32-37956/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании п.п. 1, 2 ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

В силу п. 5 ст. 323 ТК РФ при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода.

Пленум ВАС РФ в Постановлении № 29 от 26.07.2005 г. в связи с этим дает разъяснение, в соответствии с которым при рассмотрении дела в суде таможенный орган обязан доказать наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара.

Таким образом, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

Однако доказательств наличия предусмотренных законом оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил.

Из материалов дела следует, что заявленная таможенная стоимость была скорректирована таможенным органом по третьему методу, однако надлежащих доказательств невозможности применения предыдущих методов заинтересованным лицом не представлено, что свидетельствует о нарушении принципа последовательного применения методов таможенной стоимости.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, при использовании заинтересованным лицом примененного метода была использована ценовая информация на товар, не соответствующий ввезенному заявителем, что выразилось в следующем.

Так, по корректируемой ГТД № 10317090/050609/0002534 был задекларирован товар –– концентрированное персиковое пюре с содержанием сухих веществ 30-32 %, с содержанием сахара приблизительно 29,45 %, без содержания спирта, в асептических мешках, затаренных в одноразовые металлические бочки (в одной бочке 1 асептический мешок) – вес нетто одной бочки в среднем 237,198 кг, всего 640 бочек, фирма изготовитель «Кронос С.А.», Греция, вес брутто 158 207 кг, условия поставки FOB Салоники, а по ГТД № 10317090/030609/0002452 из ИАС «Мониторинг-Анализ» товар – концентрированное персиковое пюре с содержанием сухих веществ 30-32 %, с содержанием сахара приблизительно 29,45 %, без содержания спирта, в асептических мешках, затаренных в одноразовые металлические бочки (в одной бочке 1 асептический мешок) – вес нетто одной бочки в среднем 234,39 кг, всего 720 бочек, фирма изготовитель «Кронос С.А.», Греция, вес брутто 176 323 кг, условия поставки CFR Новороссийск.

По корректируемой ГТД № 10317090/100609/0002619 был задекларирован товар ––концентрированное персиковое пюре с содержанием сухих веществ 30-32 %, с содержанием сахара приблизительно 29,45 %, без содержания спирта, в асептических мешках, затаренных в одноразовые металлические бочки (в одной бочке 1 асептический мешок) – вес нетто одной бочки в среднем 237,08 кг, всего 720 бочек, фирма изготовитель «Кронос С.А.», Греция, вес брутто 177 901 кг, условия поставки FOB Салоники, а по ГТД № 10317090/030609/0002452 из ИАС «Мониторинг-Анализ» товар – концентрированное персиковое пюре с содержанием сухих веществ 30-32 %, с содержанием сахара приблизительно 29,45 %, без содержания спирта, в асептических мешках, затаренные в одноразовые металлические бочки (в одной бочке 1 асептический мешок) – вес нетто одной бочки в среднем 234,39 кг, всего 720 бочек, фирма изготовитель «Кронос С.А.», Греция, вес брутто 176 323 кг, условия поставки CFR Новороссийск.

Таким образом, по корректируемым ГТД № 10317090/050609/0002534, № 10317090/100609/0002619 вес товара, условия поставки несопоставимы с весом товара, условиями поставки по ГТД № 10317090/030609/0002452, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ».

На основании изложенного корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в ГТД № 10317090/050609/0002534, № 10317090/100609/0002619, была произведена таможенным органом неверно.

В силу изложенного судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены заявленные обществом требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2010 г. по делу № А32-37956/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Смотрова