Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А53-2649/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-2649/2010 21 июля 2010 г. 15АП-6175/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Т.И., судей Захаровой Л.А., Смотровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Ткаченко Т.И., при участии: от заявителя: представителя Бессонова А.Г. (доверенность от 23.03.2010 г.); от заинтересованного лица: представителя Тарасенко Е.А. (доверенность от 19.11.2009 г. № 02-32/1601); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2010 г. по делу № А53-2649/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз" к Ростовской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара, принятое судьёй Парамоновой А.В., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни (КТС-1 от 11.12.2009 г.) о корректировке таможенной стоимости товара по ГТД № 10313110/281009/0002578. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2010 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что обществом своевременно и в полном объеме представлены все необходимые предусмотренные таможенным законодательством документы. Не согласившись с принятым судебным актом, Ростовская таможня обжаловала решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что декларантом не подтверждена величина стоимости сделки по контракту, не представлены дополнительно запрошенные документы, сделка заранее запланирована с убытком. В отзыве на апелляционную жалобу общество указало, что таможенным органом не представлено доказательств неподтвержденности и недостоверности заявленной таможенной стоимости. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель Ростовской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с внешнеторговым контрактом № S-9/06/09 от 17.06.2009 года, заключенном обществом с фирмой «Intersteel Trade Ltd», общество как декларант вывезло с территории РФ лом черных металлов и задекларировало его по ГТД № 10313110/281009/0002578. Таможенная стоимость определена декларантом по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с вывозимыми товарами). Обществом при подаче грузовой декларации были представлены документы в соответствии с п. 15 Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 г. № 536, перечисленные в описи документов к ГТД. Таможенная стоимость товаров определена декларантом на основании следующих документов: контракт № S-9/06/09 от 17.06.2009 года, в котором определена марка и ГОСТ, спецификация № 1 к контракту, которой согласована цена 1 тонны лома в размере 160 долларов США за тонну на условиях FOB Ростов-на-Дону, количество поставляемого товара, коносамент; инвойс № 12 от 13.07.2009 г. на сумму 445 708,8 USD (по ГТД № 10313110/281009/0002578 оформлена партия лома на сумму 445 708‚8 USD). Проведя сравнительный анализ представленных документов и заявленных сведений, Ростовская таможня в соответствии с частью 4 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации запросила дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, а именно: ведомость банковского контроля; банковские платежные документы о получении от экспортеров оплаты за предыдущие партии товаров‚ экспортируемых в счет исполнения контракта; калькуляцию экспортной цены лома; договоры о закупке лома на внутреннем рынке, относящиеся к вывезенной товарной партии; счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные документы, относящиеся к исполнению данных договоров; договоры о перевозке лома к месту его передачи покупателю в соответствии с условиями поставки FOB, счета-фактуры, накладные, документы по оплате данных расходов, относящиеся к вывезенной товарной партии; аналогичные документы для подтверждения всех без исключения строк и разделов калькуляции; бухгалтерские данные об оприходовании и списании с баланса вывозимых товаров; договоры и платежно-расчетные документы с третьими лицами‚ документов по оплате данных расходов; бухгалтерская документация продавца-экспортера‚ содержащая данные о величине прибыли‚ получаемой экспортером при вывозе оцениваемых‚ идентичных (однородных) товаров или товаров того же класса и вида товаров с таможенной территории Российской Федерации; копию таможенной декларации Турецкой республики‚ в соответствии с которой была задекларирована на импорт партия металлолома‚ вывезенная в Турцию на теплоходе «Людмила» в соответствии с коносаментом № 1 от 13.07.2009 года с заверенным переводом на русский язык. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по запросу таможенного органа декларантом представлены запрашиваемые документы, в том числе: ведомость банковского контроля по контракту; мемориальный ордер от 10.06.2009 года‚ уведомление № 6‚ справка о валютных операциях от 11.06.2009 года‚ договор о предоставлении вещного зама от 24.06.2009 года‚ счета-фактуры‚ товарные накладные‚ приемо-сдаточные акты‚ калькуляция ценообразования‚ расчетная ведомость за июль 2009 года и акт № 213 от 07.07.2009 года. Согласно ст. 323 ТК РФ таможенный орган на основании документов и сведений, представленных декларантом, а также на основании имеющейся в его распоряжении информации, используемой при определении таможенной стоимости товаров, принимает решение о согласии с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости товаров и о правильности определения заявленной декларантом таможенной стоимости товара. После изучения дополнительно представленных документов ответчик принял решение о несогласии с использованием избранного истцом метода определения таможенной стоимости товара и решение о корректировке таможенной стоимости товара КТС-1 от 11.12.2009 года, доводы которого изложены в дополнении к ДТС №10313110/281009/0002578. На основании данного решения о корректировке таможенной стоимости товара в соответствии с частью 7 статьи 323 ТК РФ таможенный орган выставил заявителю требования об уплате таможенных платежей и пени. Поскольку общество отказалось корректировать таможенную стоимость по третьему методу, таможенный орган скорректировал таможенную стоимость самостоятельно. Ростовской таможней были произведены действия по корректировке таможенной стоимости товара, вывезенного обществом по ГТД № 10313110/281009/0002578. Общество с данной корректировкой не согласилось, полагая, что действия таможни по корректировке не соответствуют Таможенному кодексу РФ, в связи с чем, используя право на обжалование решения таможенного органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего. Из материалов дела следует, что поставка товара осуществлялась в режиме экспорта, на условиях FOB ИНКОТЕРМС (2000) г. Ростов-на-Дону. Согласно ст. 166 Таможенного Кодекса РФ экспорт товаров осуществляется при условии уплаты вывозных таможенных пошлин, соблюдения ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, и выполнения иных требований, установленных Таможенным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ. В соответствии с «Инкотермс-2000» условие поставки FOB "Free on Board"/"Свободно на борту" означает, что продавец выполняет поставку с момента перехода товара через борт судна в поименованном порту отгрузки. С этого момента покупатель несет все риски утраты или повреждения товара. В соответствии с указанными условиями поставки на продавца возлагается обязанность оплатить все расходы, относящиеся к товару до момента фактического его перехода через поручни судна в согласованном порту отгрузки; и если потребуется, все расходы, связанные с выполнением таможенных формальностей, оплатой всех пошлин, налогов и иных официальных сборов, взимаемых при вывозе (пункт А6 Правил). Контрагенты, оговаривая цену товара на условиях FOB, предусматривают наличие и включение всех перечисленных расходов в стоимость товара, указанную в контракте. Данный факт подтверждается внешнеэкономическими контрактами спецификациями‚ инвойсами. Статья 323 Таможенного Кодекса РФ устанавливает, что стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. В соответствии со статьей 123 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. Как того требует часть 3 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем представления декларантом или его представителем (таможенным брокером) таможенному органу таможенной декларации или иным способом, предусмотренном ТК РФ, - в письменной, устной, электронной и конклюдентной форме путем представления сведений о товарах, их таможенном режиме, таможенной стоимости, и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом заявляемая декларантом таможенная стоимость и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации. Таможенная стоимость определена декларантом методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами на условиях FOB Ростов-на-Дону. В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе», порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации. В рассматриваемый период действовал Порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 500 в Правилах определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации (далее - Правила) В пункте 2 Правил указано, что определение таможенной стоимости вывозимых товаров производится с использованием одного из методов, предусмотренных ст. ст. 19, 20, 21, 23, 24 Закона РФ «О таможенном тарифе». Пункт 8 указанных Правил предусматривает, что первоосновой для таможенной стоимости вывозимых товаров является стоимость сделки с ними. Согласно п. 10 Правил таможенной стоимостью вывозимых товаров может являться стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил, при условии, что: а) не существует прямо или косвенно установленных продавцом ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением тех, что ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы, или существенно не влияют на стоимость товаров; б) продажа товаров или их цена не зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено; в) любая часть дохода, полученного в результате последующей продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 17-22 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления; г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. В силу п. 17 Правил при определении таможенной стоимости вывозимых товаров по стоимости сделки с этими товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, должны быть дополнительно начислены в размере, не включенном в указанную цену: а) расходы, которые произведены покупателем: на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров; на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с вывозимыми товарами; на упаковку, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке; б) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством оцениваемых товаров и продажей их на вывоз из Российской Федерации в страну назначения: сырье, материалы и комплектующие, которые являются составной частью вывозимых товаров; инструменты, штампы, формы и другие подобные предметы, использованные при производстве вывозимых товаров; материалы, израсходованные при производстве вывозимых товаров; проектирование, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А32-43701/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|