Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А32-1245/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А32-1245/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                             дело № А32-1245/2009

23 июля 2010 г.15АП-4221/2010-НР

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей  Галова В.В., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

при участии:

от истца: представителя не направил, извещен;

от ответчика: Кирия А.В., доверенность от 18.02.2010г.;

от третьих лиц: представителей не направили, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью “Альтаир-93”

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 30 октября 2009 года по делу №А32-1245/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Стройиндустрия-2005”

к обществу с ограниченной ответственностью “Альтаир-93”

при участии третьих лиц: администрации муниципального образования город Сочи, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю

о признании права собственности,

принятое в составе судьи Волкова Я.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Стройиндустрия-2005” (далее - общество “Стройиндустрия-2005”) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Альтаир-93” (далее –общество “Альтаир-93”) о признании права собственности на нежилые объекты общей балансовой стоимостью 600 000 руб., входящие в производственную базу: склад, Литер-А, 1993 года постройки, общей площадью 816, 3 кв.м., балансовой стоимостью 230 800 руб.; склад, Литер-Б, 1993 года постройки, общей площадью 147, 3 кв.м., балансовой стоимостью 184 300 руб.; склад Литер-В, 1993 года постройки, общей площадью 238, 4 кв.м., балансовой стоимостью 110 900 руб.; сторожка, Литер-Д, 1993 года постройки, общей площадью 13,8 кв.м., балансовой стоимостью 14 000 руб., расположенные на земельном участке с кадастровым номером №23:49:0202009:157 по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, долина Прохладная, ул.Тимирязева –уточненные требования –том1, л.д.116.

В обоснование заявленных требований истец указал на заключение между истцом и ответчиком предварительного договора купли-продажи от 6 февраля 2006г. и  договора купли-продажи от 16 февраля 2006г.

Решением арбитражного суда от 30 октября 2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с мотивировочной частью принятого судебного акта,  общество “Альтаир-93” обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе общество “Альтаир-93” просит решение суда изменить, исключив из него сведения об установленных судом первой инстанции обстоятельствах о заключении между обществом “Альтаир-93” и обществом “Стройиндустрия-2005” предварительного договора купли-продажи от 6 февраля 2006г. и договора купли-продажи от 16 февраля 2006г. Заявитель жалобы указывает на то, что указанные договоры заключены не были.

К судебному заседанию суда апелляционной инстанции в апелляционный суд поступили заявление общества “Стройиндустрия-2005” об отказе от иска и заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил принять заявление истца об отказе от иска, производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.

Заявление о отказе от иска от 20 июля 2010г. подписано директором общества “Стройиндустрия-2005” Костиковым Владимиром Семеновичем, подлинность подписи удостоверена нотариально нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Пинчук Еленой Петровной.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ от 16 июля 2010г., представленной представителем ответчика,  а также выписке из ЕГРЮЛ, полученной судом 20 июля 2010г. в соответствии с Порядком предоставления в электронном виде сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, утвержденным приказом ФНС России от 21 октября 2004г. №САЭ-3-09/7@, директором общества “Стройиндустрия-2005” является Костиков Владимир Семенович, он же является единственным участником общества.

Из отказа от искового заявления следует, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.150 и 151 АПК РФ, истцу ясны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч.5 ст.49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска –противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из изложенного, с учетом мнения представителя ответчика, апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.

Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч.1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст.269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Стройиндустрия-2005”  от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2009 года по делу №А32-1245/2009  отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу №А32-1245/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Стройиндустрия-2005” из федерального бюджета 12 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19 декабря 2008г. №92. Выдать справку на возврат.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Альтаир-93” из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 21 мая 2010г. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  О.Г. Ломидзе

СудьиВ.В. Галов

М.В. Ильина