Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А32-4079/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-4079/2010

23 июля 2010 г.                                                                                   15АП-6761/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Пономаревой И.В.

при участии:

от ООО ЧОО «Казачья стража»: представитель Ермаков С.Ю., дов. от 20.07.2010;

от ГСК № 15: председатель Боев Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Казачья стража»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2010 принятое судьей Черновой А.А. по делу № А32-4079/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Казачья стража»

к ответчику Гаражно-строительному кооперативу №15

о взыскании задолженности

по встречному иску Гаражно-строительного кооператива №15

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Казачья стража»

о признании договора недействительным и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Казачья стража» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Гаражно-строительному кооперативу №15 (далее – кооператив) о признании договора от 08.05.2009 расторгнутым, взыскании 173 371 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 44 209 руб. 65 коп. неустойки, а также 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя.

До принятия судом решения по делу кооператив предъявил встречный иск о признании договора от 08.05.2009 недействительным и взыскании 72 703 руб.

Решением суда от 20.04.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить.

В судебном заседании представители истца и ответчика достигли мировое соглашение, по условиям которого кооператив принял на себя обязательство выплатить обществу 109 000 руб. в срок до 01.08.2010, а общество отказывается от исковых требований к кооперативу.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: представителем общества по доверенности от 20.07.2010 и председателем кооператива.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как видно из материалов дела, обществом при подаче иска по квитанции банка № 16 от 27.01.2010 уплачена госпошлина в размере 5 851 руб. 61 коп., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб. по квитанциям банка от 19.05.2010 и от 23.06.2010, следовательно, обществу на основании приведенных выше норм подлежит возврату из федерального бюджета 3 925 руб. 80 коп. половины уплаченной госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Кооперативом при подаче встречного иска по квитанции банка № 56 от 12.03.2010 уплачена госпошлина в размере 2690 руб., следовательно, кооперативу следует возвратить из федерального бюджета 1345 руб. половины госпошлины по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2010 по делу № А32-4079/2010 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Гаражно-строительного кооператив №15 обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Казачья стража» 109 000 руб. в срок до 01.08.2010, а общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Казачья стража» отказывается от исковых требований к Гаражно-строительному кооперативу №15.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Казачья стража» из федерального бюджета 3 925 руб. 80 коп. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить Гаражно-строительному кооперативу №15 из федерального бюджета 1345 руб. госпошлины по встречному иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                               В.В. Ванин

М.Г. Величко