Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А32-50977/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

квитанцией об оплате данной экскурсии истцом в адрес третьего лица на сумму 15 600 руб. Ответчик в суде апелляционной инстанции указал о том, что экскурсия не состоялась, между тем, не отрицает, что автобус был участникам подан. Доказательств предварительного извещения об отказе от услуги ответчиком не представлено. В соответствии с условиями договора затраты исполнителя подлежат возмещению в любом случае.

Кроме того, ответчику для проведения обучения в период с 01.09.2009 г. по 14.09.2009 г. был предоставлен конференц-зал стоимостью аренды 500 руб. в день на общую сумму 7 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость фактически оказанных истцом услуг в рамках договора № 45 от 30.06.2009 составила 692 331 руб. Поскольку условиями договора предусмотрена возможность корректировки подлежащих оказанию услуг и обязанность оплаты услуг в том объеме, в котором они были фактически оказаны, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что фактически оказанные услуги в размере 692 331 руб. подлежат оплате в полном объеме, однако, оплата их произведена частично в сумме 303 500 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 388 831руб.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом первичные отчетные документы о предоставлении услуг по проживанию и питанию участников конференции не содержат данных о списочном составе проживающих, времени заезда и выезда, анкетных данных проживающих судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку договор №45 от 30.06.2009 был заключен предпринимателем с учреждением, а не с отдельными физическим лицами. Забронированный номерной фонд и талоны на питание, как установлено выше, были предоставлены в пользование учреждения через полномочного представителя Соболеву А.В. путем вручения ей ключей и талонов на питание, обеспечения доступа к номерам и в столовую. В соответствии с условиями договора именно ответчик должен был предоставить истцу персональные данные и списочный состав участников конференции, что сделано не было.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2010 по делу №А32-50977/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Баранова

СудьиВ.В. Ванин

И.В. Пономарева