Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А32-54759/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-54759/2009

26 июля 2010 г.                                                                                   15АП-5522/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: представитель Варданян М.Г. по доверенности от 25.06.2010

от ответчиков: не явились, извещены (уведомления № 44685, № 44686, № 44687, № 44688, № 44689)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечный"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2010 по делу № А32-54759/2010

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Краснодарского отделения №8619

к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Консервный комбинат "Солнечный", закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Солнечная", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечный"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Рудик З.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консервный комбинат "Солнечный", закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Солнечная", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечный" о солидарном взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 108733,16 евро, в возмещение уплаченной государственной пошлины 35323,44 рублей.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 89297,91 евро, в возмещение уплаченной государственной пошлины 35323,44 рублей.

Решением от 10.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом "Солнечный" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в связи с погашением заемщиком задолженности по кредитному договору после принятия решения от 10.03.2010, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта  3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы при прекращении производства по делу решение подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. Следовательно, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковое требование о взыскании суммы задолженности удовлетворено добровольно, а истцом при обращении с иском в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 35323,44 рублей (платежное поручение от 03.12.2009 № 39295286, т.1, л.д.12), с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 35323,44 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по иску.

Оплаченная при обращении с апелляционной жалобой заявителем государственная пошлина в размере 2000 рублей остается на нем.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Краснодарского отделения №8619 от иска, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года по делу № А32-54759/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Консервный комбинат "Солнечный", закрытого акционерного общества "Агрофирма "Солнечная", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечный" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Краснодарского отделения №8619 35323,44 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева