Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А53-28870/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

фонда РФ отсутствовали, а значит оснований к вынесению Решения №14095 от 25.05.2009 г. о взыскании с предпринимателя пени в общей сумме 307 руб. 02 коп. (в том числе пени на страховую часть трудовой пенсии 207,76 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99,26 руб.) у Пенсионного фонда не имелось.

Следовательно, постановление ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростов-на-Дону №255 от 21.05.2009 г. (л.д. 26) о взыскании с предпринимателя Галушкина В.Е. пени за несвоевременную уплату страховых пенсионных взносов за 2008 г., вынесенное на основании указанного решения, является недействительным.

Доводы предпринимателя Галушкина В.Е. о том, что об обжалуемом постановлении ему стало известно только после явки к судебному приставу-исполнителю и ознакомления с материалами исполнительного производства, принимаются апелляционным судом, так как иных доказательств направления решения №14095 и постановления №255 Пенсионным фондом в материалы дела не представлено. Учитывая, что с заявлением в арбитражный суд Галушкин обратился 25.11.2009 г. (л.д. 37), и принимая во внимание отсутствие у предпринимателя специальных познаний в области процессуального законодательства, апелляционный суд считает срок, установленный ст. 198 АПК РФ, пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению.

Рассмотрев по существу требования предпринимателя Галушкина В.Е., апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное при неполном исследовании обстоятельств дела, а заявленные предпринимателем Галушкиным В.Е. требования – удовлетворению.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на  учреждение Пенсионного фонда РФ, в связи с чем расходы предпринимателя Галушкина В.Е. по уплате соответствующей госпошлины в сумме 100 рублей (платежная квитанция от 07.04.2010 г. – л.д. 119), подлежат возмещению за счет заинтересованного лица по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 09 февраля 2010 года отменить.

Признать недействительным постановление №255 от 21 мая 2009 г., вынесенное ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о взыскании пени в размере 307,02 рублей с Галушкина Владимира Еидековича.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону в пользу Галушкина Владимира Еидековича 100 рублей расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Т.И. Ткаченко