Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А32-45705/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Указанная норма носит императивный характер.

Вместе с тем, предметом залога являлся будущий урожай, цена которого не является величиной отражаемой в бухгалтерском учета истца на момент совершения сделки, поэтому сопоставление цены предмета залога с балансовой стоимостью активов является неверным.

В балансе истца (л.д. 168-169 т.1) по состоянию на 30.09.2008г. отражены лишь затраты в незавершенном производстве  в размере 9 903 000  руб. При этом расшифровка указанной суммы не представлена, в связи с чем отсутствует возможность оценить относимость всей суммы именно к затратам на получение урожая, в отношении которого заключен договор залога.

Таким образом, истцом не представлено и достоверных доказательств того, что оспариваемая сделка требовала одобрения общего собрания акционеров.

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом бремя доказывания по иску не выполнено. При изложенных обстоятельствах отказ в иске правомерен. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2010г. по делу № А32-45705/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  М.Н. Малыхина

СудьиМ.В. Ильина

О.Г. Ломидзе