Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А32-12270/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 г. по делу№А32-62549/2005 (84887 руб., столбец №3).

Установлено, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу № А32-62549/2005 суд обязал налоговый орган произвести возврат (зачет) 247 870 рублей ЕСХН и 35 088 рублей пени по ЕСХН, признав тем самым факт излишнего взыскания указанных сумм.

В соответствии с частью 6 статьи 346.9. НК РФ и Законом Краснодарского края «О едином сельскохозяйственном налоге» 30% налога причиталось федеральному бюджету, поэтому переплата в федеральный бюджет составляла 84887,4 руб. в период с 31.10.2002 по день фактического возврата.

Учитывая, что период начисления спорных пени по ЕСН 17.02.2003 г. - 10.11.2004 г., то данная переплата существовала в период начисления пени.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что зачет указанных сумм был осуществлен в дальнейшем в счет недоимки за 2005-2008 г., зачет был произведен 10.10.2008г. Таким образом, с 31.10.2002г. (дата списания по 10.10.08г. дата зачета) указанная сумма находилась в федеральном бюджете и не была учтена налоговым органом в счет погашения каких-либо обязательств налогоплательщика.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2008 г. по делу № А32-2414/2008-66/29, у общества к 18.12.2003 г. имелась переплата по НДС в размере 1 400 000 рублей.

Доказательств того, что указанная переплата была отнесена в счет уплаты каких-либо иных налогов либо возвращена , в материалы дела не представлено.

Учитывая, что период начисления спорных пени по ЕСН 17.02.2003 г. - 10.11.2004 г., то данная переплата существовала в период начисления пени (при этом, переплата до января 2004 г. не учитывается в расчете общества).

Таким образом, требования общества в части признания недействительным решения ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края от 11.01.2005 г. №1 в части доначисления пени по ЕСН в сумме 286 329 рублей обоснованны, решение суда первой инстанции в указанной части следует отменить.

В указанный период у общества отсутствовала задолженность перед федеральным бюджетом, имелись суммы налоговых платежей, находящихся в федеральном бюджете и не учтенные инспекцией в счет погашения обязательств общества по каким-либо иным налоговым платежам. Таким образом, отсутствовали  потери бюджета, связанные с несвоевременным поступлением ЕСН за период с 17.02.2003 г. по 10.11.2004 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2010 г. по делу № А32-12270/2005 в обжалуемой части отменить.

Признать недействительным решение ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края от 11.01.2005 г. №1 в части доначисления пени по ЕСН в сумме 286 329 рублей.

Производство по апелляционной жалобе в части отказа в признании недействительным решения ИФНС в сумме пени 11625 рублей прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Д.В. Николаев