Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А53-28712/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

административного наказания.

Ничего более, кроме информирования о назначении административного наказания в виде штрафа, в опубликованной статье не имелось.

Требование истца об опровержении факта о наложения на него  штрафа не может быть удовлетворено как противоречащее объективной действительности, поскольку  таковой факт имел место.

Последующая отмена постановления Государственной инспекции труда решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону дает истцу право на ответ, предусмотренный ст.46 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации», но не право на опубликование опровержения, предусмотренное ст.43 того же Закона.

   Право на опровержение имеется при условии того, что распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат гражданина или юридическое лицо.

   В то же время право на ответ (реплику, комментарий) имеется при условии, что в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина

( ст.46 названного Закона, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Таким образом, поскольку после отмены решением суда постановления Государственной инспекции труда фактом опубликования сведений о привлечении к административной ответственности могли быть затронуты права и законные интересы Вовка В.Н., истец вправе был реализовать право на ответ согласно ст.46 Закона «О средствах массовой информации».

Поскольку истец требовал опубликования опровержения ( л.д.91), в удовлетворении такого требования отказано правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 1 апреля 2010 года по делу А53-28712/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

О.Х. Тимченко