Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А53-5099/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

области от 04.06.2009г. по делу № А53-5099/09 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязались солидарно уплатить банку задолженность 6 512 109 руб. 60 коп

Таким образом, ОАО КБ «Центр Инвест» предъявило требования к двум солидарным должникам, что не противоречит гражданскому законодательству и законодательству о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно обратил взыскания на заложенное имущество согласно договору залога № 00080275-11з от 27.03.2009 г., с установлением начальной стоимости арестованного движимого имущества для передачи на торги, а именно: Трактор «Бюллер Верстайл» № машины 302106 № двигателя 43202960, 2005 г. красного цвета гос. № 61НР9403 свидетельство о регистрации ВМ 013369 в рабочем состоянии. Общая стоимость без учета НДС – 2 860 169 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах гражданского законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определением суда от 16.06.2010 г. суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство подателя апелляционной жалобы о принятии обеспечительных мер и приостановил реализацию имущества, принадлежащего ООО «ОНИКС», а именно: Трактор «Бюллер Верстайл» № машины 302106, № двигателя 43202960, 2005 г. красного цвета гос. № 61НР9403, свидетельство о регистрации ВМ 013369 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ответчика на определение арбитражного суда Ростовской области по делу № А32-5099/2009 от 29.04.2010 г.

Поэтому согласно ст. ст. 96,97  АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.06.2010 г., следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 г. по делу № А53-5099/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.06.2010 г., отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева