Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А32-56602/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-56602/2009

02 августа 2010 г.                                                                               15АП-6391/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей М.В. Ильиной, О.Г. Ломидзе,

при ведении протокола судебного заседания судьей Малыхиной М.Н.

при участии:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

от ответчика: не явился, извещен надлежащем образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХРУ Атлант"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  22.04.2010г. по делу № А32-56602/2009

по иску  Муниципального унитарного предприятия "Крымское ЖКХ"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ХРУ Атлант"

о взыскании задолженности по арендной плате,

принятое судьей Орловым А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Крымское ЖКХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к обществу  с ограниченной ответственностью "ХРУ Атлант" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендной платы по состоянию на 31.12.2009г. в сумме 18 386,06 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 735, 44 руб.

Исковые  требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению арендной платы.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от  22.04.2010г. по делу № А32-56602/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  Суд установил наличие заявленной истцом ко взысканию задолженности по внесению арендных платежей.

            Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке гл. 34 АПК РФ, просил обжалуемое решение отменить. Ответчик указывает, что истцом не представлен расчет исковых требований, не указан период, за который взыскивается сумма исковых требований.

            В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке ч. 2,3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01.05.2008г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №    3/1    муниципального    имущества,  расположенного по адресу: г. Крымск, ул. Синева, 20. Срок аренды  одиннадцать месяцев      с      последующей пролонгацией.

Актом приема-передачи подтверждается исполнение арендодателем обязанности по передаче имущества в аренду   (приложение №1 к договору (т. 1 л.д. 14).

Согласно п.4.1. арендная плата составляет 19370 руб. в месяц в том числе НДС. Арендная   плата      начисляется   со   дня   подписания  актов   приема-передачи и вносится арендатором не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет арендодателя. Размер арендной платы может изменяться по письменному соглашению сторон.

По истечении срока действия договора стороны продолжили арендные отношения, в связи с чем договор был возобновлен в порядке ч. 2 ст. 621 ГК РФ.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец обратился в суд с настоящим иском  о взыскании задолженности в сумме 18 386,06 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор  обязан своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи.

Доводы ответчика об отсутствии указания периода, за который взыскивается задолженность необоснованны, поскольку в исковом заявлении указывается, что заявленная ко взысканию сумма задолженности числится за ответчиком по состоянию на 31.12.2009г. Задолженность ответчика им не оспорена  путем представления платежных документов об оплате арендных платежей, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  22.04.2010г. по делу № А32-56602/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе