Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А32-55264/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по пояснениям самого истца к истцу не относится, является документом, полученным при предоставлении земель МКО «Содружество», предшествующим отводу участка в натуре, сведения о границах (координаты, дирекционные углы, румбы и пр.) не содержит, площадь участка не отражает. Акт передачи межевых знаков на сохранность также не отражает площадь участка, в отношении которого произведено межевание.

При изложенных обстоятельствах истец не доказал, что границы участка площадью 433,8га сформированы и закреплены на местности. Соответственно суд первой инстанции правомерно указал, что при изложенных обстоятельствах установить тождество участка с кадастровым номером 23:39:0604002:13 и части предоставленного истцу в 1994 году участка по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.

Соответственно отказ в иске правомерен. Не доказав наличие нарушенного права на участок с кадастровым номером 23:39:0604002:13, истец лишается легитимации на оспаривание договора аренды и постановления по распоряжению указанным участком.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2010   по делу № А32-55264/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе