Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А53-9018/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

необходимо отметить, что технические условия размещения рекламы (месторасположение у проезжей части дороги, ограниченное время считывания информации, размер шрифта, которым написаны существенные условия получения услуги, а также высота расположения рекламной конструкции – 4,5м) лишают возможности потребителей получить полный текст рекламы, делая доступным только основной текст: «100000 за 15 минут! А че тянуть? Дают-Бери! Без ежемесячных комиссий», а иные существенные условия предоставления финансовой услуги являются недоступными для потребителя. Из визуального осмотра фотографий и представленного обществом макета рекламы следует, что шрифт основных условий рекламы в десятки раз меньше чем шрифт текста «100000 за 15 минут! А че тянуть? Дают-Бери! Без ежемесячных комиссий».

Формальное присутствие в рекламе обозначенных условий, напечатанных мелким, нечитаемым шрифтом, не позволяет потребителю воспринимать данные сведения, не может рассматриваться как их наличие, поскольку может ввести потребителя рекламы в заблуждение относительно ряда условий рекламируемой банком услуги.

Из перечисленных норм законодательства следует, что информация, отраженная в рекламе, должна быть доступной для понимания и достоверной. Факт  выполнения условий рекламируемого банком кредита столь мелким по сравнению с основным рекламным текстом шрифтом и его расположение на рекламном щите таким образом, что делает невозможным ее восприятие и вводит потребителя в заблуждение относительно условий рекламируемого банком кредита очевиден. Любое искажение или отражение недостоверной информации влечет наказание, предусмотренное ст. 14.3 КоАП РФ. Следовательно, действия управления по наложению штрафа на организацию за указание в рекламе сложно воспринимаемой или вообще недоступной информации для потребителей являются правомерными.

Судом первой инстанции также сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о соблюдении управлением установленной КоАП РФ процедуры при привлечении общества к административной ответственности. Возражений по этому поводу  судам первой и апелляционной инстанции обществом также не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.10 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Л. А.Захарова

С.И. Золотухина