Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А53-10390/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10390/2009

05 августа 2010 г.                                                                               15АП-7208/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Николаева,

судей Е.В. Андреевой, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу по Ростовской области: не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление № 49653;

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ": представитель по доверенности Батаков В.П., доверенность в материалах дела (л.д. 98).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2010 г. по делу № А53-10390/2009

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу по Ростовской области

к должнику - закрытому акционерному обществу "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест""

о несостоятельности (банкротстве),

принятое в составе судьи Л.Н. Паутовой

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТПП «Стройинвест» ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 433 828 рублей 83 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту в размере 1 140 992 рубля 78 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере – 2 111 рублей 70 коп.; сумма задолженности по повышенным процентам за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами в размере – 290 603 рубля 44 коп.; сумма задолженности по неустойке, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом, в связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора по уплате процентов в размере – 120 рубля 91 коп.

Оспариваемым судебным актом требование в части отнесения на ЗАО «ТПП «Стройинвест» расходов ОАО «УРАЛСИБ» в размере 300 руб. по уведомлению кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ЗАО «ТПП «Стройинвест» заявление оставлено без рассмотрения. Требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») включено в реестр требований кредиторов ЗАО «ТПП «Стройинвест» третьей очереди в сумме 1 292 896,02 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту в размере 1 140 992,78; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 111,78 руб., сумма задолженности по повышенным процентам за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами 149 670,55 руб.; сумма задолженности по неустойке 120,91 руб.

В остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило оспариваемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Банк просит определение от 01 июня 2010г.  в части  отказа во включение  требований в реестр требований кредиторов в размере 29 274,42 руб. – задолженности по повышенным процентам отменить и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции в порядке (ч. 3 ст. 156 АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений против применения ч. 5 ст.268 АПК РФ не поступило.

Представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2010 года по делу № А53-10390/09 в отношении Закрытого акционерного общества «Таганрогское производственное предприятие «Стройинвест» введена процедура внешнего управления.

24 декабря 2007 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Закрытым акционерным обществом «Термопласт-Юг» (далее по тексту – Заемщик) был заключен Договор №0019-07/Л-3301 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) (далее по тексту – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора, а именно пунктами 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7. Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с лимитом задолженности в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей со сроком действия кредитной линии по «23» декабря 2010 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитом.

При этом стороны в соответствии с пунктами 5.1. Кредитного договора, пришли к соглашению, что денежные средства Банк будет предоставлять Заемщику путем перечисления на его расчетный счет траншами (частями).

Пунктом 5.2. Кредитного договора предусмотрено, что для получения очередного транша Заемщик обращается в Банк с заявлением на предоставление транша, в котором Заемщик самостоятельно устанавливает сумму очередного транша, срок пользования траншем и реквизиты банковского счета.

В соответствии с пунктом 5.3. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику соответствующий транш, путем перечисления суммы транша на счет Заемщика, в течение трех рабочих дней с даты получения заявления на предоставление транша. Днем предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 3.7. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а так же в Дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

На основании заявления Заемщика о предоставлении транша от 23.09.2008г. Банк предоставил Заемщику кредитные средства (далее - транш 1) на следующих условиях: сумма транша – 200 000 (двести тысяч) руб.; дата предоставления транша – 23.09.2008г.; первоначальный срок пользования траншем - 178 дней. Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика №40702810933010000007, что подтверждается платежным поручением №9024 от 23.09.2008 года.

На основании заявления Заемщика о предоставлении транша от 18.12.2008г. Банк предоставил Заемщику кредитные средства (далее - транш 2) на следующих условиях: сумма транша – 710 000 (семьсот десять тысяч) руб.; дата предоставления транша – 18.12.2008г.; первоначальный срок пользования траншем - 90 дней. Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика №40702810933010000007, что подтверждается платежным поручением №9035 от 18.12.2008 года.

На основании заявления Заемщика о предоставлении транша от 22.12.2008г. Банк предоставил Заемщику кредитные средства (далее - транш 3) на следующих условиях: сумма транша – 390 000 (триста девяносто тысяч) руб.; дата предоставления транша – 22.12.2008г.; первоначальный срок пользования траншем - 88 дней. Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика №40702810933010000007, что подтверждается платежным поручением №9030 от 22.12.2008 года.

На основании заявления Заемщика о предоставлении транша от 13.02.2009г. Банк предоставил Заемщику кредитные средства (далее - транш 4) на следующих условиях: сумма транша – 444 000 (четыреста сорок четыре тысячи) руб.; дата предоставления транша – 13.02.2009г.; первоначальный срок пользования траншем - 180 дней; Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика №40702810933010000007, что подтверждается платежным поручением № 9041 от 13.02.2009 года.

К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения об изменении процентных ставок за пользование траншами: от 17.03.2008 г., от 09.09.2008 г.; от 18.09.2008 г.; от 01.10.2008 г.; от 11.12.2008 г.; от 12.02.2009 г.; от 10.04.2009 г.

Согласно заключенному между Банком и Заемщиком дополнительному соглашению от 10.04.2009г. к кредитному договору, по траншам, выданным 23.09.2008г., 18.12.2008г., 22.12.2008г., 13.02.2009г. были установлены новые даты погашения траншей; по траншу, выданному 23.09.2008г. был установлен следующий график погашения: 200 000 (двести тысяч) рублей до 30.09.2009г.; по траншу, выданному 18.12.2008г. был установлен следующий график погашения: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 31.07.2009г. и 210 000 (двести десять тысяч) рублей до 31.08.2009г.; по траншу, выданному 22.12.2008г. был установлен следующий график погашения: 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей до 31.08.2009г. и 100 000 (сто тысяч) рублей до 31.09.2009г.; по траншу, выданному 13.02.2009г. был установлен следующий график погашения: 444 000 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей до 12.08.2009г.

Однако, в нарушение условий кредитного договора (в редакции последнего дополнительного соглашения к кредитному договору от 10.04.2009 г.) Заемщиком не было произведено погашение траншей по сроку (п.4 Дополнительного соглашения от 10.04.2009 г.).

В связи с неисполнением условий кредитного договора «04» сентября 2009 года Банком вручено Заемщику требование банка о полном досрочном погашении задолженности с требованием погасить общую сумму просроченной задолженности в размере 1 405 414,24 рублей до 11.09.2009г.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не предпринял никаких действий для погашения задолженности перед Банком.

Пунктами 3.5. и 3.6. кредитного договора (в редакции дополнительных соглашений к кредитному договору от 17.03.2008г., 09.09.2008г., 18.09.2008г., 01.10.2008г., 11.12.2008г., 12.02.2009г., 10.04.2009г.) установлены размеры процентов за пользование кредитом (траншами) и повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами.

Кредитор представил расчет начисления процентов за пользование кредитом (траншами), а также повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами.

Подпунктом 3.5.2. кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и Должником был заключен договор поручительства №0019-03/П-07-3301 от 24.12.2007г. (далее по тексту – договор поручительства).

Согласно п.п. 1.1., 1.4., 2.1. договора поручительства Должник обязался перед Банком солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поручительства Должник обязан уплатить Банку сумму, указанную в требовании Банка, в течение трех рабочих дней с даты получения указанного требования.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору 16.09.2009г. Банком Должнику вручено требование банка о полном погашении задолженности с требованием погасить в течение трех дней общую сумму просроченной задолженности в размере 1 350 902 рубля 44 копейки.

Однако, в нарушение условий договора поручительства, Должник до не предпринял действий для погашения задолженности перед Банком.

Судом первой инстанции установлено, что на дату введения процедуры внешнего управления в отношении Должника - «03» февраля 2010 г., общая задолженность Должника перед Банком составляет 1 433 828 рублей 83 коп., в т.ч.:

сумма задолженности по кредиту в размере – 1 140 992 рубля 78 коп; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере – 2 111 рублей 70 коп.; сумма задолженности по повышенным процентам за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами в размере – 290 603 рубля 44 коп.; сумма задолженности по неустойке, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом, в связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора по уплате процентов в размере – 120 рубля 91 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 29 274,42 руб.  задолженности по повышенным процентам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок