Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А32-4193/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                       дело № А32-4193/2010

05 августа 2010 г.                                                                                           15АП-8545/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего cудьи Глазуновой И.Н.,

судей Галова В.В., М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Глазуновой И.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гардымова Кирилла Германовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2010 года по делу № А32-4193/2010 по иску индивидуального предпринимателя Гардымова Кирилла Германовича к ответчику Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования для детей "Хоста" при участии третьего лица Администрации города-курорта Сочи об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое судьей Артамкиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гардымов Кирилл Германович, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования для детей "Хоста" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые  требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 10.09.2009 года он приобрел нежилые помещения по №№ 1-11 литер А первого этажа общей площадью 210,8кв.м., расположенные по ул.Дивноморской дома № 13 в Хостинском районе г.Сочи, право собственности на которые подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЕ №942575 от 29.09.2009 года. Ответчик незаконно занимает эти помещения и препятствует истцу в осуществлении предпринимательской деятельности (л.д.6).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Администрация города Сочи.

При рассмотрении иска судом принято определение от 23.06.2010 о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что в производстве суда имеется дело № А32-16843/2010-62/243, разрешение которого влияет на разрешение спора по настоящему делу.

Истец обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил определение о приостановлении отменить и разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном  частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дело № А32-16843/2010-62/243 по иску Администрации города Сочи к Гардымову Кириллу Германовичу о признании права собственности и устранении нарушения права с участием третьего лица Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования для детей "Хоста".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом спора по настоящему делу является истребование имущества, основанием иска является право собственности на истребуемое имущество.

Разрешение настоящего дела зависит от результатов рассмотрения дела, по которому оспаривается право собственности истца. Выводы, содержащиеся в судебном акте по указанному делу, будут иметь преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу, следовательно, до разрешения арбитражным судом иска о признании права собственности, рассмотрение настоящего дела не представляется возможным, поэтому суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Довод истца о том, что суд ошибочно возбудил производство по делу № А32-16843/2010-62/243, не является основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2010 года по делу № А32-4193/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                                              В.В. Галов                

                 М.Н. Малыхина