Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А32-18961/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18961/2007-65/202

07 мая 2008 г.                                                                                      15АП-1664/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И., судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца – Касакова Е.Ю., доверенность от 30.04.2008 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен (уведомление 75055 6)

от третьего лица – представитель не явился, извещен (п/к 75054 9)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Юланда»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2008 г. по делу № А32-18961/2007-65/202

по иску ОАО "Комбинат "Стройкомплект", г. Новороссийск

к ответчику ООО "Юланда", г. Новороссийск, с. Цемдолина

при участии третьего лица ООО "Кубаньпортсервис", г. Новороссийск

о взыскании 488404 руб.,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Комбинат "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юланда" о взыскании 488404 руб. задолженности.

Решением  Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2008 г. с ООО «Юланда» в пользу ОАО Комбинат «Стройкомплект» взыскано 460264 руб. 05 коп. задолженности.

Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований, по поводу взыскиваемой суммы суд пришел к выводу о том, что размер ответственности поручителя ограничен договором суммой 660264,05 руб., сумма размером в 200 000 руб. уплачена поручителем кредитору за ООО «Кубаньпортсервис», ввиду чего сумма задолженности, подлежащей ко взысканию составляет 460 264,05 руб.

ООО «Юланда» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

ОАО «Комбинат «Стройкомплект» представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой ссылается на необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием в силу ст. 156, 123 АПК РФ для рассмотрения апелляционной жалобы без участия их представителей.

В соответствии с распоряжением от 05.05.08г. произведена замена состава суда, судьи  Величко М.Г. в связи с нахождением трудовом в отпуске на судью Ехлакову С.В.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.12.2006г. между ОАО Комбинат «Стройкомплект» и ООО «Кубаньпортсервис» заключен договор № 15/201206/ПОРТ.

По условиям договора ОАО Комбинат «Стройкомплект» принял на себя обязательство предоставить причал для стоянки судна т/х «Викинг» и возможность пользоваться электроэнергией, а ООО «Кубаньпортсервис» - оплатить в пользу ОАО Комбинат «Стройкомплект» стоимость стоянки и потребленной электроэнергии по согласованным сторонами ценам.

ОАО Комбинат «Стройкомплект» и ООО «Кубаньпортсервис» в дополнительном соглашении от 08.06.2007 (л.д.14) к договору № 15/201206/ПОРТ от 20.12.2006 зафиксировали, что по состоянию на 08.06.2007 задолженность последнего перед первым составляет 660 264,05 руб. ООО «Кубаньпортсервис» приняло на себя обязательство уплатить указанную сумму в соответствии с утвержденным графиком не позднее 30.07.2007г.

09.06.2007г. ОАО Комбинат «Стройкомплект» и ООО «Юланда» заключили договор поручительства (л.д.9), по условиям которого ООО «Юланда» (далее «поручитель») обязуется отвечать перед ОАО Комбинат «Стройкомплект» (далее «кредитор») за исполнение должником - ООО «Кубаньпортсервис» обязательств по оплате оказанных в соответствии с договором № 15/201206/ПОРТ от 20.12.2006 услуг.

Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется субсидиарно с должником отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в части уплаты суммы основного долга. Предел ответственности поручителя ограничивается суммой 660 264,05 руб.

В июне 2007г. кредитор оказал должнику услуги на сумму 28 140 руб.

Кредитор направил ООО «Кубаньпортсервис» требование о погашении задолженности. Претензия кредитора возвращена Почтой России с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Не получив от ООО «Кубаньпортсервис» удовлетворения своих требований, кредитор обратился с претензией к поручителю.

Платежным поручением №214 от 17.07.2007г. поручитель уплатил в пользу кредитора 200 000 руб. за ООО «Кубаньпортсервис».

Остальная часть стоимости оказанных кредитором услуг в размере 488 404,05 руб. не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

По правилам статьи 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено судом, основной должник не исполнил требование кредитора об оплате услуг, ООО «Юланда» во исполнение договора поручительства от 09.06.2007г. частично погасило задолженность ООО «Кубаньпортсервис» перед ОАО Комбинат «Стройкомплект», неоплаченными остаются услуги стоимостью 488 404,05 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истец не представил доказательств своего обращения с требованиями к основному должнику и невозможности исполнения обязательства основным должником или доказательств отсутствия ответа основного должника на требование истца в разумный срок, то есть, по мнению ответчика, истцом не исполнено основное условие для предъявления таких требований к ответчику. Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с договором поручительства, заключенным между ООО «Юланда» и ОАО Комбинат «Стройкомплект», ООО «Юланда» - поручитель несет субсидиарную ответственность с должником - ООО «Кубаньпортсервис» перед кредитором - ОАО Комбинат «Стройкомплект».

В соответствии с требованиями ст. 399 ГК РФ, ОАО Комбинат «Стройкомплект» в адрес ООО «Кубаньпортсервис» 15.08.2007г. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (исх. №382). В материалах дела имеется письмо с почтовым уведомлением о направлении указанного требования. Указанное требование не было получено ООО «Кубаньпортсервис» в связи со сменой местонахождения предприятия. ООО «Кубаньпортсервис» сведения о смене адреса не направило ОАО Комбинат «Стройкомплект», что свидетельствует о нежелании должника исполнить надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Таким образом, факт обращения ОАО Комбинат «Стройкомплект» к ООО «Юланда» установлен. Кроме того, как следует из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края приняты меры к установлению местонахождения ООО «Кубаньпортсервис», однако направленные по всем известным адресам судебные уведомления были возвращены почтой.

Ссылки ООО «Юланда» на письмо, полученное от ООО «Кубаньпортсервис», в котором последнее настаивает на существовании спора в отношении объема и стоимости оказанных ОАО Комбинат «Стройкомплект» услуг, а также готовности погасить возникшую задолженность не могут быть приняты судом, как противоречащие фактическим   обстоятельствам, поскольку в   материалах  дела  имеется   копия  дополнительного соглашения к договору от 20.12.2006г. № 15/201206/порт, заключенного 08.06.2007г. между ОАО «Комбинат «Стройкомплект» и ООО «Кубаньпортсервис», согласно которого ООО «Кубаньпортсервис» признал задолженность перед ОАО «Комбинат «Стройкомплект» в размере 660 264 руб. 05 коп. и принял на себя обязательство уплатить указанную сумму в полном объеме не позднее 30 июля 2007 года. Кроме того, приложением к указанному дополнительному соглашению сторонами утвержден график погашения задолженности. Однако, даже признанная должником - ООО «Кубаньпортсервис» сумма задолженности не была погашена в установленный соглашением сторон срок.

Таким образом, полученное ООО «Юланда» письмо от ООО «Кубаньпортсервис» не может повлиять на законность решения арбитражного суда первой инстанции.

Ссылки ООО «Юланда» на тот факт, что Арбитражный суд не удовлетворил ходатайство ответчика об отложении назначенного на 08.02.2008г, судебного заседания в связи с болезнью представителя, что явилось причиной неполного исследования судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несостоятельны, поскольку арбитражный суд трижды - 29.10.2007г., 03.12.2007г„  30.01.2008г.  назначал судебные заседания, ни в одно из которых надлежащим образом извещенный ответчик не обеспечил явку представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2008 г. по делу № А32-18961/2007-65/202 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                     Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева