Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А32-12093/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-12093/2009

18 августа 2010 г.                                                                               15АП-6925/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Завадский А.И., дов. от 11.08.2010; представитель Хорошилова Н.Г., дов. от 11.08.2010;

от ответчика: представитель Замошников А.А. по доверенности от 26.11.2009;

от ООО «Новопокровские тепловые сети»: представитель Коротков А.С., дов. от 17.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлюк Василия Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2010 по делу № А32-12093/2009

по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница муниципального образования Новопокровский район»

к индивидуальному предпринимателю Михайлюк Василию Николаевичу

при участии третьих лиц: РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью «Новопокровские тепловые сети», открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала, Администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района

о взыскании 577 080 руб. 69 коп.,

принятое в составе судьи Данильченко Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница муниципального образования Новопокровский район" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлюку Василию Николаевичу (далее – предприниматель) о взыскании 907460 руб. 52 коп. основного долга по договору №1-КУ от 26.01.2008г. на возмещение коммунальных услуг (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями арбитражного суда от 27.10.2009г., 18.12.2009г. и 25.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края, ООО «Новопокровские тепловые сети», ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала и Администрация Ильинского сельского поселения Новопокровского района.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2010 г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 577080,69 руб. основного долга, в остальной части иска отказано в связи с непредставлением истцом в судебное заседание расчета исковых требований на увеличенную сумму иска в размере 330379 руб. 83 коп., а также в связи с тем, что в соответствии с п. 3 Соглашения №1 от 29.08.2008г. исполнение обязательств по договору на возмещение коммунальных услуг от 26.01.2008г. прекращено с 29.08.2008г.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 11.05.2010 г. отменить в виду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих правомерность расчета иска, недоказанность факта потребления коммунальных услуг в заявленном размере.

Присутствующий в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца в судебном заседании пояснили правовую позицию по делу, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая решение суда законным и обоснованным, представили для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства: платежные поручения об оплате за горячее, холодное водоснабжение, тепловую энергию, электроэнергию за январь – октябрь 2008 года, договор № 47 от 01.01.2008 на отпуск тепловой энергии, расчеты потребления холодной питьевой воды, тепловой энергии на горячее водоснабжение, отопление, расчет расхода электроэнергии.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица правовую позицию истца поддержал.

РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края, ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала и Администрация Ильинского сельского поселения Новопокровского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.01.2008г. между учреждением (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) был заключен договор №1-КУ на возмещение коммунальных услуг, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить предоставление, а заказчик обязался использовать и оплачивать коммунальные услуги, связанные с использованием арендуемых помещений: здание пищеблока, ст. Новопокровская, ул. Калинина, 191, площадь – 351,6 кв.м; часть нежилого помещения (прачечный цех), ст. Новопокровская, ул. Калинина, площадь – 138,1 кв.м; здание пищеблока Ильинской участковой больницы, ст. Ильинская, ул. Красная, 153, площадью 110,3 кв.м.

В соответствии с пунктом 1.1 договора под коммунальными услугами понимаются расходы на электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение, прием сточных вод и вывоз мусора.

Согласно пункту 1.2 договора, последний вступает в силу со дня его подписания и применяется к отношениям сторон, связанным с его предметом, возникшим с 26.12.2007.

В соответствии с пунктом 2 договора возмещение коммунальных расходов производится в соответствии с выставленным счетом-фактурой и актом выполненных работ по действующим тарифам поставщика коммунальных услуг.

Оплата расходов за потребление воды, прием сточных вод, потребление электроэнергии, потребление теплоэнергии на отопление и ГВС согласно пункту 2.1 договора производится по показаниям приборов учета.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата за потребление электроэнергии, прием сточных вод, потребление воды, потребление теплоэнергии может осуществляться согласно прилагаемому к настоящему договору расчету расходов, предусмотренных на оплату потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора предприниматель обязался оплачивать услуги по водоснабжению и приему сточных, исходя из расчета предоставленного исполнителем, а после установки приборов учета согласно показаниям приборов учета; услуги по электроэнергии из расчета мощности и времени работы электрооборудования; услуги по теплоэнергии на отопление, исходя из расчетов учета тепловой энергии по занимаемой площади.

Во исполнение принятых на себя обязательств учреждение обеспечивало предпринимателю предоставление предусмотренных договором коммунальных услуг, необходимых для использования арендуемых помещений.

29.08.2008г. между учреждением и предпринимателем было подписано Соглашение №1 о расторжении договора на возмещение коммунальных услуг №1 от 26.01.2008г., по условиям которого стороны по обоюдному согласию расторгли договор на возмещение коммунальных услуг от 26.01.2008г.

В соответствии с 3.1 указанного Соглашения №1 за уже предоставленные коммунальные услуги (электроэнергия, ГВС, холодное водоснабжение, отопление) заказчик выплачивает исполнителю 577 080 руб. 69 коп.

Неисполнение предпринимателем принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных исковых требований учреждением представлены в материалы дела соответствующие расчеты по каждому виду коммунальных услуг, согласно которому всего в спорном периоде (январь-август 2008 года) предпринимателем на нужды прачечной и пищеблока было потреблено 2801,8 куб.м. питьевой воды на сумму 33 201 руб. 34 коп.; 315 Г/кал тепловой энергии на горячее водоснабжение на сумму 531 669 руб. 60 коп.; 58,2 Г/кал тепловой энергии на отопление на сумму 87 611 руб. 97 коп.; 84 190 кВт электроэнергии на сумму 254 977 руб. 61 коп.

Как следует из содержания представленных истцом документов, количество потребленной предпринимателем питьевой воды, тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление определено учреждением расчетным методом. Правильность произведенных расчетов подтверждена ООО «Новопокровские тепловые сети». Количество потребленной электроэнергии определено истцом на основании показаний электросчетчиков.

Ответчик документально не опроверг произведенные истцом с участием специалистов ООО «Новопокровские тепловые сети» расчеты количества отпущенной питьевой воды, тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление, не оспорил показания электросчетчиков, контррасчет в материалы дела не представил, а потому приведенные в обоснование апелляционной жалобы и письменных пояснениях по делу возражения по объемам потребленных коммунальных услуг во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Наличие у учреждения фактической возможности оказания предпринимателю предусмотренных договором коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела договором № 47 от 01.01.2008 на отпуск тепловой энергии и платежными поручениями об оплате за горячее, холодное водоснабжение, тепловую энергию, электроэнергию за январь – октябрь 2008 года.

Соглашение от 29.08.2008 о расторжении договора на возмещение коммунальных услуг № 1-КУ от 26.01.2008, в котором стороны определили стоимость отпущенных предпринимателю в период действия договора электроэнергии, питьевой воды, тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление в размере 577 080 руб. 69 коп. оценивается судом апелляционной инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими имеющимися в деле доказательствами, которыми в полной мере подтверждается наличие задолженности предпринимателя в указанной сумме.

Поскольку предприниматель доказательства оплаты потребленных коммунальных услуг не представил, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 577 080 руб. 69 коп. подлежащими удовлетворению. В остальной части в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано, решение истцом не обжаловано.

Довод заявителя жалобы о неисполнении учреждением обязательств по оплате оказанных ему услуг по организации и обеспечению лечебного питания пациентов, стирке, обработке, дезинфекции белья не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку задолженность по оплате оказанных предпринимателем услуг и выполненных работ не является предметом настоящего судебного разбирательства, доказательства проведения сторонами зачета встречных однородных требований в материалы дела не представлены, встречный иск о взыскании задолженности по оплате оказанных учреждению услуг и выполненных работ ответчиком в ходе рассмотрения дела предъявлен не был.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2010 по делу № А32-12093/2009 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева