Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А53-28947/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28947/2009

19 августа 2010 г.                                                                               15АП-5599/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Загуменко Г.Е. по доверенности от 10.01.2010; представитель Лубенец И.А. по доверенности от 27.07.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аквилон» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 по делу № А53-28947/2009

по иску - ООО «Юг-Зерно-Трейд»

к ответчику - ООО «Аквилон»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Мартыновой С.И.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» о взыскании задолженности в размере 1244700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223347 руб. 94 коп.

Решением от 09.04.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1244700 рублей и 163941 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом исполнены обязательства по поставке продукции, оплата товара не произведена. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера процентов судом применена учетная ставка 9 % годовых, действующая на день подачи иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Аквилон» не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 12.08.2010 объявлен перерыв до 18.08.2010 до 15 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.05.2008 между сторонами заключен договор поставки № 18-08/Цт (т. 1 л.д. 22 – 24), согласно которому ООО «Юг-Зерно-Трейд» (поставщик) обязалось поставить и передать в собственность покупателю портландцемент в сроки, объеме и ассортименте, а ООО «Аквилон» (покупатель) обязалось принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором. Поставщик гарантировал покупателю соответствие качества поставленного товара стандарту EN 197-1 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом на условиях франко-вагон станция назначения, отгрузка производится вагонами парка ОАО «Российские железные дороги». Оплата товара и расходов, связанных с его перевозкой производится денежными средствами в рублях на расчетный счет поставщика. Порядок и сроки уплаты платежей устанавливаются в протоколе согласования цены и условий поставки (пункт 4.4 договора).

На основании названного договора сторонами подписаны спецификации № 1 от 06.05.2008, № 2 от 08.05.2008, № 3 от 12.03.2008, № 4 от 15.05.2008, № 5 от 20.05.2008, № 6 от 30.05.2008, № 7 от 03.06.2008, № 8 от 06.06.2008, № 9 от 16.06.2008, № 10 от 17.06.2008, № 11 от 23.06.2008, № 12 от 02.07.2008, № 13 от 16.07.2008, № 14 от 16.07.2008, № 15 от 18.08.2008, № 16 от 28.08.2008, № 17 от 28.08.2008, № 18 от 25.11.2008 (т. 1 л.д. 25 – 42).

Во исполнение названного договора поставщик по товарным накладным № 1005/1 от 10.05.2008, № 1105/3 от 11.05.2008, № 1605/2 от 16.05.2008, № 2305/4 от 23.05.2008, № 406/1 от 04.06.2008, № 606/1 от 06.06.2008, № 706/1 от 07.06.2008, 1106/1 от 11.06.2008, № 1706/1 от 17.06.2008, № 2006/2 от 20.06.2008, № 2306/7 от 23.06.2008, № 2706/1 от  27.06.2008, № 2906/1 от 29.06.2008, № 307/4 от 03.07.2008, № 407/1 от 04.07.2008, № 507/1 от 05.07.2008, № 607/3 от 06.07.2008, № 1007/2 от 10.07.2008, № 1207/2 от 12.07.2008, № 1207/4 от 12.07.2008, № 1907/1 от 19.07.2008, № 2307/2 от 23.07.2008, № 2307/3 от 23.07.2008, № 2607/2 от 26.07.2008, № 3007/1 от 30.07.2008, № 2808/4 от 28.08.2008, № 2908/3 от 29.08.2008, № 309/1 от 03.09.2008, № 609/2 от 06.09.2008, № 609/3 от 06.09.2008, № 1709/1 от 17.09.2008, № 2309/3 от 23.09.2008, № 210/2 от 02.10.2008, № 210/3 от 02.10.2008, № 910/3 от 09.10.2008, № 1010/1 от 10.10.2008, № 1610/1 от 16.10.2008, № 111/2 от 01.11.2008, № 3011/1 от 30.11.2008, № 3011/2 от 30.11.2008, № 1710/2 от 17.10.2008, № 1410/1 от 14.10.2008 передал покупателю товар на общую сумму 53418300 рублей.

Платежными поручениями (т. 1 л.д. 35 – 130) покупателем произведена оплата переданного товара в размере 52373600 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела названные выше товарные накладные на общую сумму 53418300 рублей.

Из материалов дела следует, что поставка товара производилась поставщиком в период с мая по ноябрь 2008 года, продавец произвел частичную оплату в размере 52068300 рублей.

Таким образом, задолженность составляет 1244700 рублей. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по ранее рассмотренному Арбитражным судом Ростовской области делу № А53-2722/2009 по иску ООО «Юг-Зерно-Трейд» к ООО «Аквилон» о взыскании задолженности в качестве основания требований истцом указывались и представлялись те же товарные накладные, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда Ростовской области находилось дело № А53-2722/2009 по иску ООО «Юг-Зерно-Трейд» к ООО «Аквилон» о взыскании задолженности в размере 2534700 рублей. Основанием исковых требований по делу истцом указывались товарные накладные 1005/1 от 10.05.2008, № 1105/3 от 11.05.2008, № 1605/2 от 16.05.2008, № 2305/4 от 23.05.2008, № 406/1 от 04.06.2008, № 606/1 от 06.06.2008, № 706/1 от 07.06.2008, № 1106/1 от 11.06.2008, № 1706/1 от 17.06.2008, № 2006/2 от 20.06.2008, № 2306/7 от 23.06.2008, № 2706/1 от  27.06.2008, № 2906/1 от 29.06.2008, № 307/4 от 03.07.2008, № 407/1 от 04.07.2008, № 507/1 от 05.07.2008, № 607/3 от 06.07.2008, № 1007/2 от 10.07.2008, № 1207/2 от 12.07.2008, № 1207/4 от 12.07.2008, № 1907/1 от 19.07.2008, № 2307/2 от 23.07.2008, № 2307/3 от 23.07.2008, № 2607/2 от 26.07.2008, № 3007/1 от 30.07.2008, № 2808/4 от 28.08.2008, № 2908/3 от 29.08.2008, № 309/1 от 03.09.2008, № 609/2 от 06.09.2008, № 609/3 от 06.09.2008, № 1709/1 от 17.09.2008, № 2309/3 от 23.09.2008, № 210/2 от 02.10.2008, № 210/3 от 02.10.2008, № 910/3 от 09.10.2008, № 1010/1 от 10.10.2008, № 1610/1 от 16.10.2008, № 111/2 от 01.11.2008, № 3011/1 от 30.11.2008, № 3011/2 от 30.11.2008, № 1710/2 от 17.10.2008, № 1410/1 от 14.10.2008.

В материалах названного дела имеются товарные накладные № 1005/1 от 10.05.2008 (т. 1 л.д. 32), № 606/1 от 06.06.2008 (т. 1 л.д. 34), № 406/1 от 04.06.2008 (т. 1 л.д. 36), № 2305/4 от 23.05.2008 (т. 1 л.д. 38), № 1605/2 от 16.05.2008 (т. 1 л.д. 40), № 1105/3 от 11.05.2008 (т. 1 л.д. 42), № 2607/2 от 26.07.2008 (т. 1 л.д. 44), № 2307/2 от 23.07.2008 (т. 1 л.д. 46), №  1907/1 (т. 1 л.д. 48), № 1207/4 от 12.07.2008 (т. 1 л.д. 50), № 1207/2 от 12.07.2008 (т. 1 л.д. 52), № 1007/2 от 10.07.2008 (т. 1 л.д. 54), № 607/3 от 06.07.2008 (т. 1 л.д. 56), № 507/1 от 05.07.2008 (т. 1 л.д. 58), № 2706/1 от 27.06.2008 (т. 1 л.д. 60), № 2006/2 от 20.06.2008 (т. 1 л.д. 63), № 1706/1 от 17.06.2008 (т. 1 л.д. 65), № 1106/1 от 11.06.2008 (т. 1 л.д. 67), № 706/1 от 07.06.2008 (т. 1 л.д. 69), № 1709/1 от 17.09.2008 (т. 1 л.д. 71), № 309/1 от 03.09.2008 (т. 1 л.д. 73), № 2908/3 от 29.08.2008 (т. 1 л.д. 75), № 2808/4 от 28.08.2008 (т. 1 л.д. 77), № 3007/1 от 30.07.2008 (т. 1 л.д. 79), № 2309/3 от 23.09.2008 (т. 2 л.д. 78), № 210/2 от 02.10.2008 (т. 1 л.д. 80), № 210/3 от 02.10.2008 (т. 2 л.д. 82), № 1010/1 от 10.10.2008 (т. 1 л.д. 84), № 1610/1 от 16.10.2008 (т. 2 л.д. 86), то есть не все накладные, указанные истцом как основание требований.

В решении от 13.07.2009 по указанному делу суд первой инстанции указал на отсутствие в деле товарных накладных № 2306/7 от 23.06.2008, № 2906/1 от 29.06.2008, № 307/4 от 03.07.2008, № 407/1 от 04.07.2008, № 2307/3 от 23.07.2008, № 309/1 от 03.09.2008, № 609/2 от 06.09.2008, № 609/3 от 06.09.2008, № 910/3 от 09.10.2008, № 1410 от 14.10.2008, № 1710/2 от 17.10.2008, № 3011/1 от 30.11.2008, № 3011/2 от 30.11.2008 на общую сумму 12490650 рублей.

Однако, из имеющихся в настоящем деле платежных поручений следует, что оплата товара производилась по договору в целом. Оплату товара покупатель производил в период с мая 2008 года по сентябрь 2009 года, с сентября 2008 года в платежных поручениях в графе назначение платежа указывал «Оплата по договору поставки № 18-08/Цт от 06.05.2008, за цемент».

По смыслу пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается отнесение платежей с неопределенным назначением на погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, товар, переданный по товарным накладным  № 1005/1 от 10.05.2008, № 1105/3 от 11.05.2008, № 1605/2 от 16.05.2008, № 2305/4 от 23.05.2008, № 406/1 от 04.06.2008, № 606/1 от 06.06.2008, № 706/1 от 07.06.2008, 1106/1 от 11.06.2008, № 1706/1 от 17.06.2008, № 2006/2 от 20.06.2008, № 2306/7 от 23.06.2008, № 2706/1 от  27.06.2008, № 2906/1 от 29.06.2008, № 307/4 от 03.07.2008, № 407/1 от 04.07.2008, № 507/1 от 05.07.2008, № 607/3 от 06.07.2008, № 1007/2 от 10.07.2008, № 1207/2 от 12.07.2008, № 1207/4 от 12.07.2008, № 1907/1 от 19.07.2008, № 2307/2 от 23.07.2008, № 2307/3 от 23.07.2008, № 2607/2 от 26.07.2008, № 3007/1 от 30.07.2008, № 2808/4 от 28.08.2008, № 2908/3 от 29.08.2008, № 309/1 от 03.09.2008, № 609/2 от 06.09.2008, № 609/3 от 06.09.2008, № 1709/1 от 17.09.2008, № 2309/3 от 23.09.2008, № 210/2 от 02.10.2008, № 210/3 от 02.10.2008, № 910/3 от 09.10.2008, № 1010/1 от 10.10.2008, № 1610/1 от 16.10.2008, № 111/2 от 01.11.2008, № 1710/2 от 17.10.2008, № 1410/1 от 14.10.2008 на общую сумму 52068300 рублей полностью оплачен следующими платежными поручениями на общую сумму 52173600 рублей: № 400 от 07.05.2008, № 419 от 08.05.2008, № 428 от 13.05.2008, № 439 от 15.05.2008, № 442 от 16.05.2008, № 445 от 19.05.2008, № 447 от 20.05.2008, № 452 от 22.05.2008, № 456 от 23.05.2008, № 463 от 27.05.2008, № 471 от 29.05.2008, № 473 от 30.05.2008, № 488 от 03.06.2008, № 493 от 04.06.2008, № 507 от 07.06.2008, № 508 от 09.06.2008, № 528 от 10.06.2008, № 534 от 16.06.2008, № 540 от 18.06.2008, № 544 от 19.06.2008, № 547 от 20.06.2008, № 553 от 23.06.2008, № 562 от 24.06.2008, № 569 от 26.06.2008, № 571 от 27.06.2008, № 574 от 30.06.2008, № 580 от 01.07.2008, № 612 от 09.07.2008, № 620 от 10.07.2008, № 639 от 11.07.2008, № 643 от 15.07.2008, № 658 от 18.07.2008, № 664 от 21.07.2008, № 671 от 22.07.2008, № 669 от 22.07.2008, № 682 от 24.07.2008, № 683 от 24.07.2008, № 687 от 25.07.2008, № 690 от 25.07.2008, № 696 от 28.07.2008, № 731 от 04.08.2008, № 733 от 05.08.2008, № 736 от 06.08.2008, № 741 от 08.08.2008, № 755 от 11.08.2008, № 764 от 13.08.2008, № 765 от 14.08.2008, № 784 от 19.08.2008, № 797 от 21.08.2008, № 800 от 22.08.2008, № 799 от 22.08.2008, № 806 от 25.08.2008, № 808 от 26.08.2008, № 807 от 26.08.2008, № 811 от 27.08.2008, № 822 от 29.08.2008, № 839 от 01.09.2008, № 869 от 09.09.2008, № 871 от 10.09.2008, № 870 от 10.09.2008, № 884 от 12.09.2008, № 941 от 29.09.2008, № 940 от 29.09.2008, № 961 от 02.10.2008, № 975 от 06.10.2008, № 980 от 07.10.2008, № 985 от 08.10.2008, № 983 от 08.10.2008, № 988 от 09.10.2008, № 6 от 13.10.2008, № 7 от 13.10.2008, № 56 от 27.10.2008, № 100