Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А53-4433/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-4433/2010

23 августа 2010 г.                                                                               15АП-8663/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от заявителя: Щетинина А.В., представитель по доверенности от 18.08.2010г.

от заинтересованного лица: Тоболева Е.С., представитель по доверенности от 11.01.2010г.

от управления: представитель не явился, извещен (уведомление №52488)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2010 по делу № А53-4433/2010

по заявлению ООО "Сэнфуан"

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области

о признании незаконным решения в части

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сэнфуан" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Ростовской области № 15-14/621 от 15.02.2010 об отказе в возмещении частично суммы НДС в сумме 4 400 042,62 рублей, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области № 173 от 14.12.2009 об отказе в возмещении частично суммы НДС в сумме 4 400 042,62 рублей.

Решением суда от 15.06.10г. удовлетворены заявленные требования.

Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять по делу новый.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 15.07.2010 отменить, принять новый судебный акт.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей управления уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.07.2009 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2009 года, в соответствии с которой заявило к возмещению из бюджета 8387689 рублей.

В результате камеральной налоговой проверки указанной декларации Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области составлен акт камеральной налоговой проверки от 03.11.2009 № 5385.

По итогам рассмотрения материалов проведенной проверки инспекцией 14.12.2009 вынесены решение № 1262 об отказе в привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решение № 173 о возмещении частично НДС в сумме 3907977 рублей, а также решение № 173 об отказе в возмещении частично НДС в сумме 4479712 рублей.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества решением № 15-14/621 от 15.02.2010 Управление ФНС по Ростовской области изменило в части решение инспекции № 173 от 14.12.2009 о возмещении частично суммы НДС, возместив обществу 79 699,38 рублей НДС, а также изменило решение № 173 инспекции от 14.12.2009 об отказе в возмещении частично суммы НДС, отказав обществу в возмещении НДС в сумме 4 400 042,62 рублей.

Полагая, что решение Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области № 173 от 14.12.2009 об отказе в возмещении частично суммы НДС и решение УФНС № 15-14/621 от 15.02.2010 в части отказа в возмещении 4400042,62 рублей нарушают права и законные интересы общества, оно обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд установил все обстоятельства по делу, в совокупности оценил представленные доказательства и принял законное, обоснованное решение, которое отвечает требованиям статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене или изменению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенным режимом экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, указанных в статье 165 Кодекса.

Из материалов дела следует, что заявитель в  соответствии  с контрактами  №09-В-0409 от 15.04.2009, № 08-Р-0409 от 15.04.2009, № 10-Р-0509 от 08.05.2009, № 11-Р-0509 от 18.05.2009, № 12-Р-0509 от 21.05.2009, № 13-Р-0509 от 22.05.2009, №14-Р-0509 от 28.05.2009, заключенными c компанией «GWENTEL TRADING LTD», Никосия, Кипр, а также дополнительными соглашениями к ним, реализовывал на экспорт сельхозпродукцию.

Суд сделал правильный вывод о подтверждении обществом обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и факта представления полного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса за 2 кв. 2009г. Доказательства обратного налоговая инспекция в материалы дела не представила.

Судом первой инстанции правильно установлено,  что экспортированная обществом сельхозпродукция была закуплена им у российских поставщиков, в том числе у следующих контрагентов: ООО «Торговый Дом «Авис», ООО «Зерно Дона», ООО «Север-Агро и К», ООО «Агроном», ИП Сханов Г.М.

Основанием для отказа налоговыми органами в возмещении обществу НДС в общей сумме 4400042,62 рублей послужил их вывод о документальном неподтверждении заявителем реальности хозяйственных операций по закупке сельхозпродукции у вышеуказанных контрагентов. В частности, инспекция ссылается на пороки в оформлении ТТН поставщиков – а именно относительно транспортных средств, перевозивших товар, и несоответствие указанного в ТТН объема сельхозпродукции фактически реализованному, не позволяющие считать подтвержденным транспортировку сельхозпродукции, а также полагают несформированным в бюджете источник возмещения НДС со ссылкой на незавершенность мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Зерно Дона».

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Суд первой инстанции проверил товарность операций и реальность совершенных сделок, проанализировав договоры, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, выписки из банков и другие представленные доказательства в их соотносимости между собой и взаимосвязи, и пришел к правильному выводу о соблюдении обществом требований статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов по НДС по контрагентам ООО «Торговый Дом «Авис», ООО «Зерно Дона», ООО «Север-Агро и К», ООО «Агроном», ИП Сханов Г.М.

Судом первой инстанции правильно установлено, что общество приобрело на российском рынке у легитимных поставщиков сельхозпродукцию, оплатило ее, оприходовало и реализовало на экспорт, получив валютную выручку от инопартнера в том размере, который предусмотрен контрактами.

          У поставщика ООО «Торговый дом «Авис» горох фуражный был приобретен согласно договоров №Гр 17/9 от 06.05.09, №Гр 12/9 от 15.04.09г.,№Гр 13/09 от 04.05.09г.  и доставлен автотранспортом до склада ООО «Южный морской порт» г. Азов в количестве 1270,757 тонн на сумму НДС 652 286,60 рублей по следующим документам:

счет-фактура №244/1 от 22.04.09г. на сумму 1255184,00рублей, в т.ч НДС 114107,64 руб. (224,14т), с приложением  товарно-транспортных накладных  формы СП-31: №1,2,3,34,34,86,124 от 22.04.09г. В том числе тоннаж гороха 58,75 т, не подтвержденный по данным налогового органа, подтверждается ТТН №34 от 21.04.09г.– на 29,25т ,№34 от 21.04.08г. на 29,50 т (том 5 л.д.146,147).

счет-фактура №247/1 от 23.04.09г. на сумму 351456,00 рублей, в т.ч НДС 31950,55 руб. (62,76 т), с приложением  товарно-транспортных накладных  формы СП-31.

счет-фактура №254 от 24.04.09г. на сумму 800296,00 рублей, в т.ч НДС 72754,18 руб. (142,91 т), с приложением  товарно-транспортных накладных  формы СП-31.

счет-фактура №266 от 29.04.09г. на сумму 1910776,00 рублей, в т.ч НДС 173706,91 руб. (341,21 т), с приложением  товарно-транспортных накладных  формы СП-31.

счет-фактура №269 от 30.04.09г. на сумму 192360,00 рублей, в т.ч НДС 17487,27 руб. (34,35 т), с приложением  товарно-транспортных накладных  формы СП-31.

счет-фактура №278 от 06.05.09г. на сумму 1467237,00 рублей, в т.ч НДС 133385,18 руб. (257,41 т), с приложением  товарно-транспортных накладных  формы СП-31.

счет-фактура №288 от 08.05.09г. на сумму 717732,60