Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А53-30035/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-30035/2009

25 августа 2010 г.                                                                               15АП-8927/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "Конгресс отель Дон-плаза": Косенко А.П., представитель по доверенности от 15.02.2010г.

от ВУ ООО "Гарант-Сервис" Коваленко К.В.: Срибная С.В., представитель по доверенности от 21.04.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Конгресс отель Дон-плаза"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010 по делу № А53-30035/2009 о возвращении заявления

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарант-Сервис"

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарант-Сервис" обратилось ООО "Конгресс отель Дон-плаза" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства №7 от 27.12.07г. в размере 32 500 000 руб. 

Определением суда от 27.04.10г. заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" возвращено на том основании, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

ООО "Конгресс отель Дон-плаза" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Конгресс отель Дон-плаза" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 27.04.2010 отменить.

Представитель ВУ ООО "Гарант-Сервис" Коваленко К.В. отзыв не представил, оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Вывод суда первой  инстанции о неустранении обществом обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.03.10г. заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" оставлено без движения на срок до 16.04.10г., заявителю предложено к указанному сроку представить: подписанное полномочным лицом заявление; документы, подтверждающие наличие и размер задолженности; доказательства направления требования и приложенных к нему документов арбитражному управляющему и должнику.

16.04.10г. ООО "Конгресс отель Дон-плаза" по почте направило требование, с указанием того же неисполненного обязательства (договора поручительства №7 от 27.12.07г.), но с увеличенной суммой требования с 32 500 000 руб. до 38 804 101 руб. указав номер дела.

В суд документы поступили 21.04.10г. до совершения каких-либо процессуальных действий судом.

Однако, суд первой инстанции оценил указанные документы, как поступившие вновь, а не во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от 29.03.10г. и вновь вынес самостоятельное определение от 27.04.10г. об оставлении без движения заявления, а не определение о продлении срока оставления без движения.

Одновременно, суд вынес определение от 27.04.10г., которым  заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства №7 от 27.12.07г. возвращено на том основании, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Определением суда от 27.04.10г. заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" было оставлено без движения на срок до 11.05.10г. Заявителю предложено к указанному сроку представить доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего заявление и доказательства направления требования и приложенных к нему документов арбитражному управляющему и должнику.

В определении суда от 31.05.10г. указано, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление о включении в реестр требований кредиторов считается поданным в день его первоначального поступления /16.04.10г./ в суд и принимается к производству суда. Суд определил, что  обоснованность требований ООО "Конгресс отель Дон-плаза" и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО «Гарант – Сервис» будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, ООО "Конгресс отель Дон-плаза" устранило недостатки поданного заявления и в последний день установленного срока – 16.04.10г. направило почтой документы во исполнения определения об оставлении заявления без движения от 29.03.10г., которые были судом получены до совершения процессуальных действий по заявлению от 24.03.10г.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в этой сфере, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Поскольку суд незаконно возвратил заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза", при нереализации кредитором права на заявление этих требований в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 апреля 2010г. по делу № А53-30035/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции совместно с требованием ООО "Конгресс отель Дон-плаза", поступившим в суд 21.04.10г. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Д.В. Николаев