Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А53-25984/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25984/2009

27 августа 2010 г.                                                                               15АП-8992/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Донэнергосбыт» в лице Ростовского филиала на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010 по делу № А53-25984/2009 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки

по иску – ООО «Донэнергосбыт»

к ответчику – ООО «Управляющая компания ЖКХ»

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании задолженности в сумме 1623766 руб. 81 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 26, т. 3 л.д. 3).

Решением от 07.05.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1623766 руб. 81 коп. основной задолженности.

ООО «Донэнергосбыт» 06.07.2010 обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в решении.

Определением от 14.07.2010 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении отказано.

Определение мотивировано тем, что при подаче иска заявлено требование о взыскании задолженности в размере 5165467 руб. 21 коп., в судебном заседании 31.03.2010 истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера требований до 2483267 руб. 21 коп. Данное ходатайство удовлетворено судом, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению, в связи с чем в последующих судебных заседаниях суд рассматривал именно эти исковые требования.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность определения и просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в решении во вводной и описательной частях указана сумма задолженности в размере 2483267 руб. 21 коп. В описательной части решения не указано об изменении размера исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Донэнергосбыт» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Управляющая компания ЖКХ» в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удволетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела истец первоначально заявил требование о взыскании задолженности в размере 5165467 руб. 21 коп.

Впоследствии, истцом 30.03.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано ходатайство об уменьшении размера требований до 2483267 руб. 21 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Заявление об уменьшении требований и принятие требований в уточненном размере отражено в определении от 31.03.2010.

В судебном заседании 29.04.2010 истец заявил об уменьшении размера требований до 1623766 руб. 81 коп., в связи с произведенным перерасчетом суммы задолженности.

В решении от 07.05.2010 (резолютивная часть объявлена 29.04.2010) также указано о заявлении истцом ходатайства об уменьшении размера требований и принятии новой редакции исковых требований к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении от 30.03.2010 и в решении по настоящему делу указано об удовлетворении ходатайств истца об уточнении требований.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец в заявлении об исправлении опечатки и в апелляционной жалобе не указывает конкретно предложения либо абзацы, в которых, содержатся опечатки, также не указано в чем конкретно заключается опечатка и каким образом, по его мнению, следует изложить соответствующие части решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010 по делу № А53-25984/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Еремина О.А.

Судьи                                                                                                                  Величко М.Г.

                     Ехлакова С.В.