Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А32-46639/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-46639/2009

02 сентября 2010 г.                                                                            15АП-6282/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Нагорный И.В. по доверенности от 01.01.2010  №23

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эковин энд Спиритс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2010  по делу № А32-46639/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимпия"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Эковин энд Спиритс"

о взыскании 2262726,80 рублей

принятое в составе судьи Русова С.В., арбитражных заседателей Зазуля К.А., Черного А.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олимпия" (далее – истец, ООО "Олимпия") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эковин энд Спиритс" (далее – ответчик, ООО "Эковин энд Спиритс") о взыскании по договорам подряда основного долга в размере 1149420,70 рублей, штрафа в размере 903918,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209387,30 рублей.

В последнем заседании суда первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Эковин энд Спиритс" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Олимпия" штрафа в размере 421192,30 рублей.

Решением суда от 14.04.2010 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 903918,80 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 1149420,70 рублей основного долга, 209387,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что выполненные истцом работы оплачены ответчиком не в полном объеме. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречное исковое заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Эковин энд Спиритс" с указанием на то, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по своему содержанию и основаниям возникновения, что влечет необходимость при их рассмотрении устанавливать различные обстоятельства,  совместное их рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора, а приведет к затягиванию судебного процесса.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь, что по договору подряда от 03.03.2006 № 03.05/О06 истцом выполнены работы не в полном объеме, отсутствует акт приемки законченного строительством объекта, истцом не осуществлялось ведение журнала производства работ, акт сверки взаимных расчетов подписан только главными бухгалтерами сторон; по договору от 01.12.2006 № 82-12/О06 ответчик авансирование работ не производил, что подразумевает отсутствие у истца обязанности выполнения работ, истцом не осуществлялось ведение журнала производства работ; по договору оказания услуг от 01.12.2006 № 78-12/О06 в установленные сроки истцом работы выполнены не были; по договору подряда на строительство административного корпуса от 20.10.2006 №73.10/О06 истцом в ходе выполнения работ нарушались сроки выполнения этапов работ, истцом не осуществлялось ведение журнала производства работ, акт сверки взаимных расчетов подписан только главными бухгалтерами сторон. Не соглашаясь с возвращением встречного иска, ответчик указывает, что встречное требование ответчика об уплате истцом штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договорам направлено к зачету первоначального требования истца об оплате выполненных им работ и применения ответственности за нарушение обязательства; удовлетворение встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, они основаны на одних договорах.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменений, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

По ходатайству сторон определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2010 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 31.08.2010.

В судебном заседании 31.08.2010 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО "Олимпия" (генеральный подрядчик) и ООО "Эковин энд Спиритс" (заказчик) были заключены: договор подряда от 03.03.2006 № 03.05/О06, договор подряда на реконструкцию цеха алкогольной продукции литер «М» от 01.12.2006 №81-12/О06, договор подряда на реконструкцию цеха безалкогольной продукции литер «С, Т склад» от 01.12.2006 № 82-12/О06,  договор подряда на строительство административного корпуса от 20.10.2006 №73.10/О06, договор от 01.12.2006 № 78-12/О06.

Так, по условиям договора  подряда от 03.03.2006 № 03.05/О06  ООО "Олимпия" обязалось выполнить организацию и работы по бурению эксплуатационной гидрогеологической скважины в соответствии с техзаданием, выданным заказчиком по адресу: г. Темрюк, пос. Стрелка, ул. З. Космодемьянской, №1.

Дополнительным соглашением к договору подряда от 03.03.2006 № 03.05/О06  пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «генеральный подрядчик обязуется на условиях настоящего договора выполнить работы по бурению эксплуатационной скважины (далее — объект) в соответствии выданным заказчиком техзаданием, разработанной генеральным подрядчиком и утвержденной уполномоченными государственными органами проектной документацией на объект, технической, документацией на объект и сметой, в сроки предусмотренные календарным планом графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену».

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения к договору подряда от 03.03.2006 № 03.05/О06 окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится по фактическим затратам после ввода объекта в эксплуатацию и подписания сторонами акта приемки работ по форме Ф-2 в соответствии с действующим законодательством не позднее 5-ти рабочих дней после ввода объекта в эксплуатацию. Взаиморасчет производится один раз в месяц по сданным генподрядчиком актам формы № КС-2, № КС-З и счетам-фактурам.

Факт приемки-сдачи выполненных работ по договору подтверждается:

- актом приемки выполненных работ и затрат формы № КС-2 от 13.07.2007  № 13 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 13.07.2007 № 13 на сумму 80000 рублей;

- актом приемки выполненных работ и затрат формы № КС-2 от 13.07.2007 № 12 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 13.07.2007 № 12 на сумму 89221,71 рублей;

- актом приемки выполненных работ и затрат формы № КС-2 от 30.06.2006 № 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30.06.2006 №00000002 на сумму 754277,24 рублей;

- актом от 13.07.2007 № 3 на сумму 32800 рублей за оформление документов на получение лицензии на недропользование по договору.

Ответчиком произведена частичная оплата по данному договору в сумме 834277,24 рублей (платежные поручения от 10.04.2006 №2, от 06.06.2006 №3, от 15.08.2006 г. №76, от 18.01.2007 №187, от 12.02.2007 № 210).

Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2007 и 29.08.2007 подтверждается задолженность по договору от 03.03.2006 № 03.05/О06 ответчика перед истцом в размере 122021,71 рублей.

18.09.2007 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 03.03.2006 № 03.05/О06.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении договора генподрядчик вправе требовать от заказчика оплаты выполненных работ, в случае если по результатам сверки взаимных расчетов между сторонами будет установлено, что фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком работы последним не оплачены.

По условиям договора подряда от 01.12.2006 № 82-12/О06 ООО "Олимпия" обязалось выполнить реконструкцию цеха безалкогольной продукции литер «С, Т склад».

Согласно пункту 3.1 данного договора его цена определена протоколом согласования договорной цены (приложение №1), расчетом договорной цены – сметой (приложение №2) и составляет 14714966 рублей.

Факт сдачи-приемки выполненных работ по договору подтверждается актом приемки выполненных работ и затрат формы № КС-2 от 17.12.2007 № 15 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы №  КС-3 от 17.12.2007 №15 на сумму 393817 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила 393817 рублей.

По условиям договора подряда от 01.12.2006 №81-12/О06 ООО "Олимпия" обязалось выполнить реконструкцию цеха алкогольной продукции литер «М».

Факт сдачи-приемки выполненных работ по договору подтверждается актом приемки выполненных работ формы № КС-2 от 31.01.2007 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 31.01.2007 № 2 на сумму 704265 рублей.

Ответчиком произведена оплата в размере 2100000 рублей на основании платежного поручения от 21.08.2006 №83.

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2007 и 29.08.2007 с учетом полученной оплаты задолженность истца перед ответчиком по указанному договору составила 1395735 рублей.

18.09.2007 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 01.12.2006 №81-12/О06.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении договора генподрядчик вправе требовать от заказчика оплаты выполненных работ, в случае если по результатам сверки взаимных расчетов между сторонами будет установлено, что фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком работы последним не оплачены.

По условиям договора подряда от 20.10.2006 №73.10/О06 ООО "Олимпия" обязалось выполнить работы по строительству административного корпуса – 3-х этажного здания (включая цокольный этаж).

Факт приемки-сдачи выполненных работ по договору подтверждается:

- актом приемки выполненных работ и затрат формы № КС-2 от 30.11.2006 № 43 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30.11.2006 № 43 на сумму 802693 рублей;

- актом приемки выполненных работ и затрат формы № КС-2 от 31.01.2007 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 31.01.2007 № 1 на сумму 1007200 рублей;

- актом приемки выполненных работ и затрат формы № КС-2 от 28.02.2007 № 3 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 28.02.2007 № 3 на сумму 703184 рублей.

В рамках указанного договора на основании платежных поручений от 13.12.2006 №169, от 08.02.2007 №207 ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 632760 рублей.

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2007 на 29.08.2007 задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила 1880317 рублей.

18.09.2007 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 20.10.2006 №73.10/О06.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении договора генподрядчик вправе требовать от заказчика оплаты выполненных работ, в случае если по результатам сверки взаимных расчетов между сторонами будет установлено, что фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком работы последним не оплачены.

С учетом задолженности истца перед ответчиком по договору от 01.12.2006 №81-12/О06 в размере 1395735 рублей, истец просил взыскать с ответчика по договору от 20.10.2006 №73.10/О06 сумму основного долга в размере 484582 рублей.

По условиям договора от 01.12.2006 № 78-12/О06 ООО "Олимпия" обязалось выполнить по заданию заказчика проектно-сметную документацию здания Литер С, Т «безалкогольная продукция» по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Стрелка, ул. З. Космодемьянской, 1, в соответствии с условиями договора, задания на проектирование (приложение №1) заказчика, перечня предпроектной и проектной документации (приложение №2) и протокола согласования цены (приложение №4) в сроки, предусмотренные календарным линейным графиком выполнения проектной документации (приложение №5), а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять результат работ.

В соответствии со сметным расчетом стоимость работ составила 589680 рублей (приложение №3 к договору).

На основании акта приема-передачи документации от 15.05.2007, акта приема-передачи документации от 26.06.2007 №75 (вх. от 26.06.2007 №27) ответчик принял выполненные истцом работы в сумме 471840 рублей.

В рамках указанного договора на основании платежных поручений от 13.12.2006 №167, от 11.07.2007 №350 ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 322840 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.08.2007 задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила 149000 рублей.

18.09.2007 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 01.12.2006 № 78-12/О06.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении договора генподрядчик вправе требовать