Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А32-9273/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

права направлять обществу ответ от 02 февраля 2010г. Полномочия управления выступать от имени собственника – муниципального образования город-курорт Анапа предусмотрены Положением “Об управлении имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа”, утвержденным Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 05.12.2007г. №637.

Указание в ответе от 02 февраля 2010 на земельный участок в единственном числе апелляционный суд рассматривает как техническую недоработку, которая не влияет на сущность выраженного в письме правомерного отказа в приватизации.

Кроме того, испрашиваемые участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 23:37:1101002:3, относительно испрашиваемых земельных участков данных в ЕГРП нет.

В то же время, согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права в реестре зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ООО “Дружба” в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:1101002:3 - л.д.33, 94-97.

Внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости – п.4 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ  "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно п.2 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в реестре.

То есть, исходя из норм Земельного кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ  "О государственном кадастре недвижимости" земельный участок с кадастровым номером 23:37:1101002:3 не прекратил существования как объект прав и объект оборота.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя, согласно которому суд первой инстанции не рассмотрел требования заявителя относительно второго земельного участка. То обстоятельство, что в мотивировочной части решения суд описал одно из заявлений общества (том1, л.д.151) не привело к принятию неверного судебного акта, суд первой инстанции оценил письмо управления от 02 февраля 2010г. №27.02-633 “О предоставлении информации” и обосновано пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Согласно п.15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 в редакции информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139 в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 мая 2010г. по делу № А32-9273/2010-28/284 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морской залив" из федерального бюджета 1 000 рублей, излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             И.Н.Глазунова

                                                                                                        М.В. Ильина