Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А32-16793/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в понимании ст. 71 АПК РФ можно установить при помощи оригинала этого договора, которым располагает истец, и копия которого имеется в материалах дела.

Кроме того, как уже было указано выше, приобщение новых доказательств в апелляционной инстанции возможно только в случае, указанном в п. 2 ст. 268 АПК РФ. Учитывая, что копия договора, на которой ответчик основывает свой довод о незаключенности договора, не была предоставлена в суд первой инстанции и в настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности ее предоставления, данное доказательство не может быть приобщено к материалам дела.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве арбитражного суда Новосибирской области назначено к рассмотрению дело № А45-6354/2008-42/140 по иску ООО «Сага» о признании договора № 192-1354/04 от 19.05.2004г. недействительным судом рассмотрено и отклонено, поскольку невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела не усматривается. Кроме этого, в случае положительного рассмотрения искового заявления ООО «Сага», ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм права, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «АСК «Тесь» уплачена по платежному поручению № 8 от 22.04.2008г. в доход федерального бюджета сумма госпошлины в размере 2 000 руб., тогда как следовало уплатить 1 000 руб.

В силу норм действующего законодательства излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату ОАО «АСК «Тесь».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2008г. по делу № А-32-16793/2007-65/132 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Госпошлину, уплаченную ОАО «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» по платежному поручению № 8 от 22.04.2008г., возвратить ОАО «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» в сумме 1 000 руб. как излишне уплаченную.

Выдать ОАО «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 8 от 22.04.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                         И.В. Пономарева

           Судьи                                                                                  Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова