Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А32-18173/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18173/2009-11/349

15 сентября 2010 г.                                                                            15АП-6960/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

при участии:

от ответчика: Дорофеева О.Е. по доверенности от 16.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгРеестр»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2010 по делу № А32-18173/2009-11/349,

принятое в составе судьи Лесных А.В., арбитражных заседателей Богатырева Р.В. и Зазули К.А.,

по иску открытого акционерного общества «Финансовый партнер»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРеестр»

о признании незаконным бездействия выразившегося в непредоставлении запрашиваемых документов и обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Финансовый партнер» (далее ОАО «Финансовый партнер») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРеестр» ( далее «ЮгРеестр») о признании незаконным бездействия ООО «ЮгРеестр» по непредставлению ОАО «Финансовый партнер» копий запрашиваемых документов, а именно: бухгалтерской отчетности ООО «ЮгРеестр» за 2008 год (форма 3 по ОКУД), бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за первый квартал 2009 года (баланс и Ф-2 «отчет о прибылях и убытках»), отчетов независимых оценщиков об определении стоимости имущества, принадлежащего ООО «Юг Реестр», полученных за период с 01.01.2008 по 13.05.2009;

обязании ООО «Юг Реестр» предоставить ОАО «Финансовый партнер» копии следующих документов:

1. бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 2008 год (форма 3 по ОКУД);

2. бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 1 квартал 2009 года (баланс и Ф-2 «отчет о прибылях и убытках»),

3. отчетов независимых оценщиков об определении стоимости имущества, принадлежащего ООО «Юг Реестр», полученных за период с 01.01.2008 по 13.05.2009 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением суда от 15.04.2010 в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д.66-67)).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не предоставляет участнику возможности получить информацию о деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что бездействие ООО «ЮгРеестр» по предоставлению запрашиваемых истцом документов противоречит статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктам 7.1., 15.3. устава ООО «ЮгРеестр» и нарушают право ОАО «Финансовый партнер» на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности общества.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгРеестр» в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2010 и отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8,12,36,50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». По смыслу статей 8, 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» истцу могли быть предоставлены для ознакомления только бухгалтерские книги и учредительные документы. Копии иных документов, должны предоставляться участнику в случаях, прямо установленных законом. Все истребуемые ответчиком документы должны были быть предоставлены ему только при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», то есть в связи с проведением общего собрания участников общества. Нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривают обязанности ООО «ЮгРеестр» по изготовлению и предоставлению участникам общества всех имеющихся у него документов, в том числе, бухгалтерских. Поскольку с требованием об ознакомлении с указанными в иске документами ОАО «Финансовый партнер» не обращалось, права истца не были нарушены. Выводы суда о том, что права ответчика не подлежат защите, основан на ошибочном толковании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика о направлении в адрес истца истребуемых копий документов, подтвержденных почтовой квитанцией и описью вложения только на основании сомнений ОАО «Финансовый партнер».

В отзыве ОАО «Финансовый партнер» апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указал на необоснованность доводов ответчика об отсутствии у него обязанности предоставления всех истребованных ОАО «Финансовый партнер» документов. В силу статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец, как участник ООО «ЮгРеестр», вправе получать информацию о деятельности общества. Законом не предусмотрены конкретные способы ознакомления с документами, в том числе исключительно путем их непосредственной визуализации. Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве направления истцу копий истребуемых документов почтовую квитанцию и опись вложения от 08.04.2010, поскольку из содержания указанных документов не следует какие именно документы были направлены истцу. Истец указал, что не получил копии бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 2008 год (форма 3 по ОКУД); бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 1 квартал 2009 года (баланс и Ф-2 «отчет о прибылях и убытках»); отчетов независимых оценщиков об определении стоимости имущества, принадлежащего ООО «Юг Реестр», полученных за период с 01.01.2008 по 13.05.2009. В отзыве истец также изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ООО «ЮгРеестр» апелляционную жалобу поддержал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2010 отменить, в удовлетворении иска отказать. Дополнительно указал, что оспариваемое решение было принято в незаконном составе, поскольку суд по своей инициативе заменил арбитражных заседателей.

ОАО «Финансовый партнер» в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Финансовый партнер» является участником ООО «ЮгРеестр», что подтверждается уставом ООО «ЮгРеестр» (т.1 л.д.18), выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.92) и не оспаривается ответчиком.

ОАО «Финансовый партнер», обратилось к ООО «ЮгРеестр» с запросом от 30.03.2009 (т.1 л.д.115) о предоставлении информации, в котором просило ответчика выдать 08.04.2009 уполномоченному представителю копии следующих документов: действующей редакции Устава ООО «ЮгРеестр», бухгалтерской отчетности ООО «ЮгРеестр» за 2008 год (форм 1-5).

В связи с не предоставлением документов по запросу от 30.03.2009 ОАО «Финансовый партнер» направило в адрес ООО «ЮгРеестр» претензию от 13.04.2009 (т.1 л.д.117), в которой потребовало в течение одного дня представить уполномоченному представителю ОАО «Финансовый партнер» копии следующих документов: действующей редакции Устава ООО «ЮгРеестр»; бухгалтерской отчетности ООО «ЮгРеестр» за 2008 год (форм 1, 2, 3, 4, 5 по ОКУД).

04.05.2009 ОАО «Финансовый партнер» обратилось к ООО «ЮгРеестр» с запросом о предоставлении информации (т.1 л.д.119), в котором просило выдать 08.05.2009 уполномоченному представителю истца копии бухгалтерской отчетности ООО «ЮгРеестр» за первый квартал 2009 года (Баланс и Ф-2 «Отчет о прибылях и убытках»).

Письмом от 13.05.2009 ОАО «Финансовый партнер» просило ООО «ЮгРеестр» выдать 20.05.2009 уполномоченному представителю истца копии отчетов независимых оценщиков об определении стоимости имущества, принадлежащего ООО «ЮгРеестр», полученные за период с 01.01.2008 по 13.05.2009 (т.1 л.д.121).

Актами приема документов от 30.03.2009, от 13.04.2009, от 04.05.2009 и от 13.05.2009 подтверждается получение ответчиком запроса от 30.03.2009, претензии от 13.04.2009, запросов от 04.05.2009 и от 13.05.2009 (т.1 л.д. 116, 118, 120, 122). Кроме того, из указанных актов следует, что 30.03.2009, 13.04.2009, 04.05.2009 и 13.05.2009 представители ОАО «Финансовый партнер» являлись в ООО «ЮгРеестр», однако доказательства того, что им были предоставлены ранее запрошенные или вновь запрашиваемые документы в материалах дела отсутствуют.

С письмом от 27.05.2009 ООО «ЮгРеестр» направило в адрес ОАО «Финансовый партнер» копию устава общества в редакции 2007 года по запросу от 30.03.2009 и претензии от 13.04.2009 (т.1 л.д.123-124).

Полагая, что ответчик нарушил право ОАО «Финансовый партнер» на получение информации о деятельности общества, ввиду непредоставления копий бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 2008 год (форма 3 по ОКУД); бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 1 квартал 2009 года (баланс и Ф-2 «отчет о прибылях и убытках»); отчетов независимых оценщиков об определении стоимости имущества, принадлежащего ООО «Юг Реестр», полученных за период с 01.01.2008 по 13.05.2009, истец обратился в арбитражный суд с настоящим и требованиями.

Согласно статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент обращения ОАО «Финансовый партнер» с запросами о предоставлении информации) отсутствовало прямое указание на право участника получать копии документов, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах». Однако, отсутствие такого указания в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» не исключает применения соответствующего правила по аналогии закона (ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая единую корпоративную природу участия в хозяйственных обществах.

Таким образом, право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью визуального ознакомления с определенным перечнем документов, но также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Суд апелляционной инстанции учитывает, что реализация права участника общества на управление невозможна без надлежащей информированности участника по вопросам деятельности общества.

В силу п.7.1 устава ООО «ЮгРеестр» в редакции 2007 года (действовавшей на момент обращения ОАО «Финансовый партнер» с запросами о предоставлении информации) участники общества вправе получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами, иными документами общества и его имуществом, находящемся на балансе общества.

Поскольку порядок реализации права участника общества на получение информации не определен уставом ООО «ЮгРеестр», в том числе применительно к размеру доли участника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что реализация указанного права участника не исключает возможности требовать получения заверенных копий документов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ЮгРеестр» указало, что копии всех истребуемых ОАО «Финансовый партнер» документов были направлены в адрес истца заказным письмом, в подтверждение чего представил копии почтовой квитанции №10437 от 08.04.2010 и описи вложения (т.2 л.д.63-64).

Из описи вложения в заказное письмо усматривается, что в адрес ОАО «Финансовый партнер» были направлены подлинник сопроводительного письма от 08.04.2010 за подписью Юдкиной Г.М, копии устава ООО «ЮгРеестр» и изменений к нему, копии бухгалтерской отчетности и копии отчетов оценщиков (т.2 л.д.64). При этом в описи вложения не конкретизировано, что в адрес истца направлены именно истребуемые копии копий бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 2008 год (форма 3 по ОКУД); бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 1 квартал 2009 года (баланс и Ф-2 «отчет о прибылях и убытках»); отчетов независимых оценщиков об определении стоимости имущества, принадлежащего ООО «Юг Реестр», полученных за период с 01.01.2008 по 13.05.2009.

ОАО «Финансовый партнер» отрицает факт получения копий бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 2008 год (форма 3 по ОКУД); бухгалтерской отчетности ООО «Юг Реестр» за 1 квартал 2009 года (баланс и Ф-2 «отчет о прибылях и убытках»); отчетов независимых оценщиков об определении стоимости имущества, принадлежащего ООО «Юг Реестр», полученных за период с 01.01.2008 по 13.05.2009. В связи с этим, почтовая квитанция №10437 от 08.04.2010 и опись вложения (т.2 л.д.63-64) не принимаются судом в качестве достаточных доказательств направления истцу именно истребуемых им копий документов.

При