Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А32-17030/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в удовлетворении заявления (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 9316/05).

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что разрешение спора судом первой инстанции по существу не привело к принятию незаконного судебного акта.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции о нарушении ИП ст.169 НК РФ не имеют преюдициального значения для иных судебных дел, поскольку являются результатом правовой оценки представленных доказательств, а не установлением фактических обстоятельств по делу. Правовая же оценка доказательств согласно ст.69,79 АПК РФ произведенная судом при рассмотрении конкретного дела преюдициального значения не имеет.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 100 рублей.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, уплачивается в сумме 50 рублей.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем по квитанции уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб. При таких обстоятельствах ИП Прилипскому Виктору Васильевичу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2008 года по делу № А32-17030/2007-59/357 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ИП Прилипскому Виктору Васильевичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина