Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А32-7425/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации по согласованию с соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 22.09.1992 N 1954 «О федеральном курортном регионе Анапа» району курорта Анапа в границах округа санитарной охраны, определенного Постановлением Совмина РСФСР от 30.01.1885 N 45 «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курорта Анапа в Краснодарском крае», придан статус федерального курортного региона.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.96 N 591-р территория города-курорта Анапа и рекреационные зоны в границах округов санитарной охраны курорта г. Анапа признаны особо охраняемыми природными территориями, имеющими федеральное значение. Управление федеральной собственностью находится в исключительном ведении Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает возможности приватизации земель особо охраняемых природных территорий (пункт 8 статьи 28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Королевой Т.Г. и Кичко В. Т. о признании незаконным отказа в выдаче схемы расположения земельного участка, поскольку установлено несоответствие размеров объекта недвижимости, зарегистрированного в ЕГРП фактическим  его размерам, а также расположение объекта недвижимости  в особо охраняемых территориях, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. При наличии указанных обстоятельств, иные доводы жалобы значения не имеют.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ, возложив их на заявителей жалобы. Государственная пошлина при подаче жалобы оплачена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2010 по делу № А32-7425/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              О.Г. Ломидзе