Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А53-2907/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2907/2010

30 сентября 2010 г.                                                                            15АП-7579/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Х. Тимченко, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: Агапитова В.П., паспорт, доверенность от 09.02.2010г.

от ответчиков:

Бергмана Николая Ивановича, Кухаревой Любови Ивановны: Бергман Н.И., паспорт, доверенность от 18.02.2010г. Ростовской области, 

Ковиной Ирины Викторовны: Ковина И.В., паспорт

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №34400228456318),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Инженерно-строительная фирма «Волгодонскинжстрой»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  31 мая 2010 года  по делу № А53-2907/2010

по иску закрытого акционерного общества Инженерно-строительная фирма «Волгодонскинжстрой»

к ответчикам Бергману Николаю Ивановичу, Ковиной Ирине Викторовне, Кухаревой Любови Ивановне

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Предприятие механизированных работ»

об исключении участников из состава общества,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Инженерно-строительная фирма "Волгодонскинжстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Бергману Николаю Ивановичу, Ковиной Ирине Викторовне, Кухаревой Любови Ивановне (далее – ответчики)  об исключении из состава участников      общества      с          ограниченной ответственностью «Предприятие механизированных работ» участников Бергман Н.И. с долей 5,1 % уставного капитала общества, Кухареву Л.И. с долей 3,0% уставного капитала общества, Ковину И.В. с долей 4,1 % уставного капитала в связи с грубыми нарушениями своих обязанностей как участников общества, которые своими действиями существенно затруднили деятельность общества, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Предприятие механизированных работ».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  31 мая 2010 года  по делу № А53-2907/2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что указанные истцом действия ответчиков не могут рассматриваться как создание существенных препятствий в деятельности общества.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Истец полагает, что ответчики,  злоупотребляя и нарушая свои обязанности участников, общества существенно затруднили деятельность общества. Указывает, что суд не дал должной оценки действиям ответчиков, перечисленным в иске.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчики просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывают, что 22.12.2009г. ими было поданы заявления о выходе из состава участников общества.

В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, подтвердил свою осведомленность о том, что ответчиками 22.12.2009г. были поданы заявления о выходе из состава участников общества. Однако полагает, что ответчики не вышли из состава участников общества.

Ответчики в судебном заседании просили решение законным, прошу решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 106101934495 в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Предприятие механизированных работ» (далее – ООО во«ПМР»), дата создания 03.03.1994 г., ИНН 61430222571, с уставным капиталом 49 000 руб., который распределен между участниками в уставном капитале:

- ЗАО ИСФ «Волгодонскинжстрой» 84,7%, что составляет 41 500 руб.;

- Бергман Н.И. 5,1%, что составляет 2 500 руб.;

- Ковина И.В. 4,1%, что составляет 2 000 руб.;

- Кухарева Л.И. 3,05%, что составляет 1 500 руб.;

- Бондарев В.А. 3,05%, что составляет 1 500 руб.

Являясь участниками ООО «ПМР» одновременно Бергман Н.И. занимал должность директора общества, Кухарева Л.И. - должность главного бухгалтера, Ковина И.В. -должность заместителя директора.

Решением общего внеочередного собрания от 30.11.2009г. Бергман Н.И., Ковина И.В., Кухарева Л.И. исключены из состава участников общества с ограниченной ответственностью  «ПМР» в связи с тем, что Бергман Н.И., Кухарева Л.И., Ковина И.В., в совокупности владеющие в ООО «ПМР» 12,25% долей уставного капитала 08.12.1998г., создали общество с ограниченной ответственностью  «Партнер-Дон», в котором доля уставного капитала участника соответственно составила 33,8%, 33,1%, 33,l%, и которое занимается производственно-финансовой деятельностью параллельной деятельности общества с ограниченной ответственностью  «ПМР», с регистрацией по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью  «ПМР».

При этом супруг участника ООО «ПМР» Ковиной И.В. назначен единоличным исполнительным органом ООО «Парнер-Дон».

По мнению истца, при совершении сделки по созданию ООО «Партнер-Дон» Бергман Н.И., Кухарева Л.И., Ковина И.В., как участники ООО «ПМР», не выполнили положения статьи 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой они обязаны «не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества», «несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом», каковой является доведение до сведения общего собрания участников общества информации, указанной в п. 2 ст. 45 названного закона, о юридических лицах, в которых они владеют двадцатью и более процентами долей, их супруги занимают должности в органах управления.

Информацию о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью  «Парнер-Дон», в составе которого находятся участники общества с ограниченной ответственностью  «ПМР» Бергман Н.И., Кухарева Л.И., Ковина И.В., основному участнику общества с ограниченной ответственностью  «ПМР» - ЗАО ИСФ «Волгодонскинжстрой» (истцу), стала известна из выписки из ЕГРЮЛ от 14.01.2009г.

В то же время, как указывает истец, основным условием принятия названных лиц в состав участников в 1994г. являлся их выход из состава акционеров АО «БК».

Истец полагает, что своими действиями Бергман Н.И., Кухарева Л.И., Ковина И.В. грубо нарушили обязательства участника общества общества с ограниченной ответственностью  «ПМР», что повлекло их дальнейшие действия, которые существенно затруднили деятельность общества.

Истцом установлено совершение сделок единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью  «ПМР» в интересах общества с ограниченной ответственностью  «Партнер-Дон», на совершении которых требовалось решение участников ООО «ПМР» в соответствии с положениями ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец не согласен в части передачи в собственность ООО «Партнер-Дон» здания гараж-склада с пристройкой, литер ВВ1 1965г., склада литер С, бензохранилища литер 3 по договору купли-продажи от 07.09.2000г. по цене 16 626 руб. 12 коп.

Истец указывает, что решение об отчуждении основных средств на собрании участников общества от 17.08.2000г. (протокол №9) и на последующих собраниях участниками общества не принималось, в виду не вынесения данного вопроса участником-директором общества Бергман Н.И. на рассмотрение общего собрания, что подтверждается отсутствием подлинника протокола собрания. Из выписки протокола №9 решения общего собрания не усматривается присутствие на собрании представителя истца и рассмотрение вопроса о реализации конкретного недвижимого имущества.

По мнению истца, представление основному участнику истцу ведомости основных средств на 21.05.2003г. и инвентарные ведомости на товарно-материальные ценности общества с ограниченной ответственностью  «ПМР» за его подписью и подписями Кухаревой Л.И., Ковиной И.В., а также акт переоценки на 20.05.2003г., подтверждает наличие «отчужденного» имущества в собственности общества.

Истец не согласен в части передачи в собственность по договору купли-продажи от 15.04.2006г. башенного крана марки КС-100 за 180 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью  «Партнер-Дон». По мнению истца, решение о реализации действующего механизма участниками общества не принималось.

Истец не согласен в части передачи крана марки КБ-405 инв.№109 на объект ООО «Парнер-Дон» в г. Таганроге, считая, что на работу данного механизма имелся договор с заказчиком, который был прекращен Бергман Н.И. и объемы работ переданы ООО «Партнер-Дон», о чем свидетельствует выкопировка из паспорта башенного крана, что повлекло прекращение договора аренды механизмов с общества с ограниченной ответственностью  «ПМР», и соответственно уменьшение доходности общества.

В части необоснованного снятия с бухгалтерского учета дополнительно трех кранов марки КБ-403 инв. № 074, 078, 098. Бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность снятия с учета основных средств отсутствуют. В ведомости основных средств на 01.12.2007г. названные механизмы значатся, в последующей ведомости на 01.01.2008г. отсутствуют. Решение о списании основных фондов участниками общества не принималось.

Истец полагает, что имеет место нарушение и при отказе от земельного участка площадью 0,7022 га находящегося в аренде общества с ограниченной ответственностью  «ПМР», на котором расположено отчужденное имущество. Решение об отказе земельного участка принято единолично Бергман Н.И.

По мнению истца, совершение вышеуказанных сделок, снятие имущества (основных средств) с бухгалтерского учета производилось участниками общества с ограниченной ответственностью  «ПМР», имеющими долю в уставном капитале общества в размере 12,25% без согласования с основным участником закрытого акционерного общества  ИСФ «Волгодонскинжстрой», предложения о реализации и списании основных фондов, выделении земельного участка ООО «Партнер-Дон» на общее собрание участников общества участниками Бергман Н.И., Ковиной И.В., Кухаревой Л.И. в порядке статей 35, 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не выносилось. Решения собраний участников общества в части возврата необоснованно отчужденных и снятых с бухгалтерского баланса основных средств от 27.01.2009г., 15.04.2009г.,14.08.2009г. участниками ООО «ПМР» Бергман Н.И., Кухаревой Л.И., Ковиной И.В. не выполнены, тем самым участники грубо нарушают основную обязанность участника общества - выполнять решение высшего органа управления общества, которым является общее собрание участников (п. 7.1 Устава общества с ограниченной ответственностью  «ПМР») и принятые ими на себя обязательства предусмотренные положениями Устава и учредительного        договора        общества    и       ФЗ   «Об    обществах        с       ограниченной

ответственностью».

Участник общества Ковина И.В. лично от имени общества с ограниченной ответственностью  «Партнер-Дон» заключила договор купли-продажи недвижимости от 07.09.2000г., заверила выписку из протокола № 9 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «ПМР» от 17.08.2000г. «О реализации части основных средств» для регистрации прав собственности на объекты недвижимости в органы государственной регистрации, в то время как общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью  «ПМР» 17.08.2000г. не проводилось, подлинник протокола № 9 не представлен и при приеме-передаче документации на дату увольнения Бергман Н.И. в 2009г. подтверждено наличие имущества в 2003г. при проведении инвентаризации.

Истец полагает, что имеет место незаконное заверение участником общества Ковиной И.В. выписки из протокола № 26 от 23.04.2008г. общего собрания участников для представления изменений в учредительные документы общества. Тем самым Ковина И.В., как участник общества, представила в государственные органы решения общих собраний, по которым не принимались решения участником, имеющим долю в уставном капитале 84,7%, принимала непосредственное участие в покупке и регистрации недвижимого имущества, а также необоснованного списания основных средств — башенных кранов, механизмов от работы которых общество имело основной доход. При этом, являясь заместителем директора общества, участвовала в качестве председателя в работе комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей и подтверждала наличие основных средств, которые на момент инвентаризации по документам были отчуждены, принимала участие в работе комиссии по списанию товарно-материальных ценностей в нарушение установленного порядка.

Истец считает, что участник общества Кухарева Л.И., являясь главным бухгалтером общества, доводила и представляла основному собственнику бухгалтерские документы содержащие недостоверные сведения о наличии существа, при увольнении в 2009г. бухгалтерские документы не были переданы по акту в полном объеме, в том числе и по уплате долей участниками (физическими лицами) в уставной капитал общества, снимала с бухгалтерского баланса товарно-материальные ценности в нарушение ФЗ «О бухгалтерском