Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А53-18134/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-18134/2010

08 октября 2010 г.                                                                              15АП-10600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Глазуновой И.Н., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Раздолье»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2010 года о принятии обеспечительных мер  по делу № А53-18134/2010

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «имени Кирова»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Раздолье»

об освобождении земельного участка,

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Раздолье» (далее –  ответчик, агрофирма) об обязании:

- освободить территорию земельного участка с кадастровым номером 61:21:0600015:181 площадью 3 га, расположенного по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 1 км на запад от с. Григорьевка, путем вывоза с территории земельного участка находящегося там зерна,

- демонтировать и убрать с территории земельного участка с кадастровым номером 61:21:0600015:181 площадью 3 га, расположенного по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 1 км на запад от с. Григорьевка, весы и навес над весами,

- убрать с территории земельного участка с кадастровым номером 61:21:0600015:181 площадью 3 га, расположенного по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 1 км на запад от с. Григорьевка, железную будку, установленную для обслуживания весов.

Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком истец обосновал тем, что ответчик незаконно установил на принадлежащем кооперативу на праве собственности земельном участке весы с навесом и железную будку, а также незаконно хранит на земельном участке принадлежащее  агрофирме зерно.

Одновременно с предъявлением иска кооперативом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета агрофирме эксплуатировать  весы, ток-навес (лит. К) площадью 11973 кв.м., ЗАВ-50 (лит. Л)  площадью 71,8 кв.м., навес (лит. М) площадью 83,3 кв.м., находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 61:21:0600015:181 площадью 30000 кв.м, расположенном по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 1 км на запад от с. Григорьевка, для завоза и хранения зерна,

- запрета агрофирме возводить любые строения, заборы, ограды на земельном участке с кадастровым номером 61:21:0600015:181 площадью 30000 кв.м., расположенном по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 1км на запад от с. Григорьевка.

Определением от 31.08.2010 Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил ходатайство кооператива о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

Агрофирма обжаловала определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила отменить определение от 31.08.2010, в удовлетворении испрашиваемых кооперативом обеспечительных мер отказать.

В обоснование апелляционной жалобы агрофирма указала:

- обеспечительные меры  в виде запрета агрофирме эксплуатировать  весы, ток-навес (лит. К) площадью 11973 кв.м., ЗАВ-50 (лит.Л)  площадью 71,8 кв.м., навес (лит.М) площадью 83,3 кв.м. не связаны с предметом заявленного иска,

- принятие обеспечительной меры в виде запрета хранения зерна фактически является разрешением одного из заявленных истцом требований.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, Отзыв на апелляционную жалобу кооперативом не представлен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в прядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Целью апелляционного обжалования определения от 31.08.2010 является устранение препятствий в пользовании имуществом, расположенным на  земельном участке площадью 3 га, возникших в результате принятия судом первой инстанции обеспечительных мер. Указанные препятствия агрофирма полагает возможным устранить путем отмены определения в апелляционном порядке и отказа кооперативу в удовлетворении его ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Как установлено судом апелляционной инстанции, одновременно с обращением с апелляционной жалобой на определение от 31.08.2010,  агрофирма обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об отмене принятых указанным определением обеспечительных мер.

Определением от 10.09.2010 Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил ходатайство агрофирмы и частично отменил принятые обеспечительные меры  в виде:

- запрета агрофирме эксплуатировать  весы, ток-навес (лит. К) площадью 11973 кв.м., ЗАВ-50 (лит.Л)  площадью 71,8 кв.м., навес (лит.М) площадью 83,3 кв.м., находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 61:21:0600015:181 площадью 30000 кв.м., расположенном по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 1 км на запад от с. Григорьевка,  для хранения зерна,

- запрета агрофирме возводить любые строения, заборы, ограды на земельном участке с кадастровым номером 61:21:0600015:181 площадью 30000 кв.м., расположенном по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 1км на запад от с. Григорьевка.

Таким образом, агрофирмой достигнута желаемая цель отмены обеспечительных мер. Негативные для агрофирмы последствия, возникшие в результате принятия определения от 31.08.2010, частично устранены, вследствие чего прекращено  нарушение прав агрофирмы.

Судом сохранена обеспечительная мера в виде запрета агрофирме завозить на спорную территорию зерно.

Сохранение обеспечительной меры в части запрета агрофирме завозить на спорную территорию зерно после предъявления кооперативом иска об освобождении земельного участка от принадлежащих агрофирме объектов и иного имущества связано с предметом заявленного иска и направлено на обеспечение исполнения будущего судебного акта. Указанная обеспечительная мера соразмерна заявленному иску, обеспечивает баланс интересов сторон.

Сохранение указанной обеспечительной меры согласуется с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу №А53-10266/2008-С2-41, которым на агрофирму возложена обязанность устранить препятствия кооперативу  в пользовании земельным участком площадью 3 га с кадастровым номером 61:21:0600015:181 и асфальтовой площадкой площадью 11973,4 кв. м., расположенных по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Григорьевка, 1 км на запад от села Григорьевка, путем сноса самовольных построек: тока-навеса (лит. К) площадью 11 973 кв. м., ЗАВ-50 (лит.  Л) площадью 71,8 кв. м., навеса (лит. М) площадью 83,3 кв. м.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2010 года по делу №А53-18134/2010 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

М.Н. Малыхина