Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А53-9143/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9143/2010

08 октября 2010 г.                                                                              15АП-9988/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Азикина Е.Ю., паспорт, доверенность № 86 от 23.12.2009

от ответчика: Чигринов Д.И., паспорт, доверенность № 321 от 29.12.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Ретал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 по делу № А53-9143/2010

по иску ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

к ЗАО "Ретал"

о взыскании 30 580 руб. 59 коп.

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нижноватомэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ретал" (далее – ответчик) о взыскании 30 580 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 32 580 руб. 59 коп., которые являются пеней по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности №ЭС-144/5-1 от 20.12.2007 г. (далее - Договор), начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных истцом электроэнергии и мощности по Договору за период декабрь 2009 г. - февраль 2010 г., а также 2 000 руб. государственной пошлины в срок до 15 сентября 2010 г.

При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 32 580 руб. 59 коп. по делу №А53-9143/2010, а также от своего права начисления и требования уплаты от ответчика пени сверх размера, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных истцом электроэнергии и мощности по Договору за период декабрь 2009 г. - февраль 2010 г.»

В мировом соглашении стороны просили на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Истец указал, что фактически оплата ответчиком произведена.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения  расходов по госпошлине по иску путем возложения их в полном объеме на ответчика.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 по делу №А53-9143/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Нижноватомэнергосбыт" и ЗАО"Ретал" на следующих условиях:

« Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 32 580 руб. 59 коп., которые являются пеней по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности №ЭС-144/5-1 от 20.12.2007 г. (далее - Договор), начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных истцом электроэнергии и мощности по Договору за период декабрь 2009 г. - февраль 2010 г., а также 2 000 руб. государственной пошлины в срок до 15 сентября 2010 г.

При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 32 580 руб. 59 коп. по делу №А53-9143/2010, а также от своего права начисления и требования уплаты от ответчика пени сверх размера, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных истцом электроэнергии и мощности по Договору за период декабрь 2009 г. - февраль 2010 г.»

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова