Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А32-15283/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;   имеющиеся   сведения   статистических   органов   о   ценах   на  рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 26.05.2010, заключенный между индивидуальным предпринимателем Менчайко А.Н. и индивидуальным предпринимателем Муслангер В.Г. (л.д. 64), доверенность, выданная 19.05.2010   представителю для представления интересов предпринимателя в суде (л.д. 10), квитанция № 218233 от 26.05.2010 подтверждающая оплату индивидуальным предпринимателем Менчайко А.Н. денежных средств в размере 25000 рублей Муслангер В.Г. за оказываемую юридическую помощь (л.д. 6).

Согласно указанному договору от 26.05.2010 стоимость услуг, оказываемых за представление интересов в Арбитражном суде Краснодарского края по делу о взыскании денежных средств с ООО «НИДЖИ» составляет 25000  рублей. Оплата  оказанных  услуг  произведена по названной квитанции (л.д. 6).

Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании судебных расходов в части, с ответчика взыскано 10000 рублей. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя определен исходя из принципов разумности, с учетом необходимых действий представителя по представлению интересов истца в связи с рассматриваемым спором, количества проведенных судебных заседаний (02.07.2010, 30.07.2010).

Определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует уровню обычно взимаемого размера вознаграждения за юридические услуги в Краснодарском крае, что подтверждается решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, согласно которой участие представителя в арбитражных судах составляет от 15000 рублей или не менее 4000 рублей за каждый день работы.

Согласно сведениям, опубликованным в Российской газете от 27.07.2007 № 161 (4424) стоимость услуг по представительству в арбитражном суде от 10000 рублей. Стоимость участия представителя в одном судебном заседании составляет 2000 рублей, в данном случае представитель участвовал в двух судебных заседаниях (02.07.2010, 30.07.2010).

В ходе рассмотрения дела, ответчик возражений по существу требований не заявлял.

Таким образом, взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей обоснован, определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, стоимость услуг определялась с учетом необходимости совершения исполнителем всех действий, связанных с представлением интересов истца в суде, в том числе, подготовки заявлений, подготовки материалов и доказательств, участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2010 по делу № А32-15283/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                   Еремина О.А.

Судьи                                                                                                 Баранова Ю.И.

Величко М.Г.